按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于保险合同纠纷可由被告住所地法院管辖的规定予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日召集双方 托斯至中国湛江的海运风险，有关保险合同法律关系具有涉外因素。合同双方当事人均选择适用中华人民共和国的法律处理本案纠纷。依据《中华人民共和国海商法》第二百六十 ...

，做出错误裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告 管辖条款符合法律规定，其所确定的管辖法院明确，因此应当根据该协议管辖条款确定本案管辖法院。本案中，被上诉人北京慈文公司以上诉人广东飞仕公司拖欠 ...

本案应移送湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以对合同纠纷依法约定管辖法院。本案中，某某公司委托刘和平与某某公司江西三瑞科技项目负责人李 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

本案应移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以对合同纠纷案件依法约定管辖法院。本案中，当事双方所签订的《室内装饰材料购销合同》名为购销 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

已装船，原告单凭推测认为我方没装船是错误的；原告在中国法院起诉明显错误，在国际诉讼中，原告应当向被告所在地管辖法院提起诉讼。因此，该被告认为，其不能 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于 ...

无效。一审裁定无法律依据并剥夺了上诉人行使选择管辖法院的合法民事诉讼权利。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的网络服务器是被上诉人实施被诉 十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

当事人，因此，本案原告是唯一的，原告所在地法院当然也是唯一的。原审法院认定双方约定了两个管辖法院是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖 ...

约定“因提单引起的争议应在韩国解决或根据承运人的选择在卸货港解决并适用英国法。任何其他国家的法院均无权管辖。”但是，原告在本院起诉后，两被告在法定 的所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，在原、被告之间与海上货物运输合同有关的证明 ...

本院提起上诉称：双方签订的合同中约定由原告所在地法院管辖,原告住所地不等于原告所在地,双方当事人约定的管辖法院超过了被告住所地、合同履行地、合同签订地 原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所 ...

外大街X号，在北京市第一中级人民法院辖区内。因此，在庄某某选择了该院作为管辖法院的情况下，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定高等教育出版社的住所地在北京市东城区，并据此裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理是错误的，本院应予纠正。上诉人吕某某所提本案应由无锡市中级人民法院审理的 ...