的生活费应为2985元/年×（20-6）年÷8人=5223.75元，龚某丁的生活费应为2985元/年×（18-15）年÷2人=4477.5元，龚某戊的 等实际情况，本院酌情要求被告向原告支付精神损害赔偿金6000元。 第四，关于二被告如何承担赔偿责任的问题。本院确定原告的各项经济损失总额为x.99元， ...

大的伤害，原告提出赔偿营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金的请求应予支持，庭审中原告愿将营养费减为1170元（15元／天×78天）、后续治疗费减为 金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺 ...

存在过错，原某判决薛某某赔偿常某某等7人精神损害抚慰金并无不当。原某根据当地的实际情况，确定的赔偿精神损害抚慰金金额适当。由于上诉人常某某等7人 7人的其他上诉理由不足，本院不予支持。上诉人薛某某请求不承担精神损害赔偿金的的上诉理由也不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

法律相符，本院予以采纳。关于第三个争议焦点，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院 ）生命权、健康权、身体权”。七被上诉人因亲属胡某元的死亡、钟某甲的伤残向法院提起的精神损害赔偿金的诉求，一审法院予以支持并无不当，上诉人 ...

、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险 的交通强制保险限额，因此，一审法院判决由上诉人在保险的限额范某内承担本案所涉x万元精神损害赔偿金的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起 ...

日，原告纳某遂向一审法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿其人身损害赔偿费：医疗费x.60元、护理费1880元、交通费1279元、餐饮费2530元、鉴定费 的赔偿费用所提异议是否成立的问题。上诉人对一审判决确定的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、病情复查医疗费和精神损害赔偿金的计算和保护标准提出异议， ...

日，原告纳某遂向一审法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿其人身损害赔偿费：医疗费x.60元、护理费1880元、交通费1279元、餐饮费2530元、鉴定费 的赔偿费用所提异议是否成立的问题。上诉人对一审判决确定的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、病情复查医疗费和精神损害赔偿金的计算和保护标准提出异议， ...

、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险 的交通强制保险限额，因此，一审法院判决由上诉人在保险的限额范某内承担本案所涉x万元精神损害赔偿金的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起 ...

日，原告纳某遂向一审法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿其人身损害赔偿费：医疗费（略）.60元、护理费1880元、交通费1279元、餐饮费2530元 的赔偿费用所提异议是否成立的问题。上诉人对一审判决确定的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、病情复查医疗费和精神损害赔偿金的计算和保护标准提出异议，对此 ...

损害赔偿金属于同一性质，上诉人诉请死亡补偿费的同时又要求精神损害赔偿金，属于重复索赔的理由不成立。首先，按最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 的误工损失150元。上诉人对此提起上诉有理，应予支持。关于精神损害赔偿金的问题，国务院《道路交通事故损害赔偿办法》第三十六条、第三十七条第 ...