。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被保险人洛阳市汽车运输公司目前未向其公司索赔，不符合保险赔付条件；李某宾是车上乘坐人员，与李某甲、温某某 公诉，对其提起的精神损害赔付，没有法律依据。6、对第八组证据的案例孙某某认为这个判例不应当作为本案定案依据。 经质证，姬某某同意洛阳市汽车运输 ...

说是不可行的，也是不合理的。租方认为本案完全符合“x”轮和“x”，以及“x”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直 把在鹿特丹x干坞内修理船舵的所有费用，包括整个修理期间的租金损失均包括在索赔之内。 证据表明事故后立即在诺福克港进行了临时修理。代表中国船级社的检验师 ...

是不合理的。租方认为本案完全符合“（略）”轮和“（略）”，以及“（略）”案例的原则，即租方被认为没有任何责任。中国法律对租船合同中的安全港条款一直 鹿特丹（略）干坞内修理船舵的所有费用，包括整个修理期间的租金损失均包括在索赔之内。 证据表明事故后立即在诺福克港进行了临时修理。代表中国船级社的检验师同意 ...

分包合同中的承包人与我们总承包的法律地位是一样的，如果出现工程延期的情况，被索赔的主体应当是甲方建设单位。四、被告没有任何过错责任，原告也没有说明是什么原因造成 施工通知》一份。证明：原告施工的路段。4、《索赔结算凭证》一份。证明对建设工程费用索赔的格式要求的案例。5、《涵洞工程施工合同》一份。证明： ...

其差价向租方索赔，并已在应付的货款中予以扣除。租方还提出，英国法对船方拒载货物应赔偿租方的损失范围的规定已经提交仲裁庭，其中的案例与本案的情况 差价损失x．80美元的请求是不合理的，因而不予支持。其次，对于租方的其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据材料，仲裁庭认为船方应对下列损失承担责任 ...

就其差价向租方索赔，并已在应付的货款中予以扣除。租方还提出，英国法对船方拒载货物应赔偿租方的损失范围的规定已经提交仲裁庭，其中的案例与本案的情况 （略）．80美元的请求是不合理的，因而不予支持。其次，对于租方的其他索赔项目，依据双方提供并经仲裁庭确认的有关证据材料，仲裁庭认为船方应对下列损失承担责任： ...

万美元及该款自1995年10月21日起按年利率8％的利息。 申请人提出，其索赔依据是被申请人1986年1月1日船舶保险条款一切险中的碰撞责任条款。上述19 年船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全 ...

万美元及该款自1995年10月21日起按年利率8％的利息。 申请人提出，其索赔依据是被申请人1986年1月1日船舶保险条款一切险中的碰撞责任条款。上述19 年船壳险保单，确定保险人的责任只能以保单条款为依据，不能生硬地套用国外的案例。 二、仲裁庭意见 保险合同中与本案有关的条款：一、责任范围：（一）全 ...

，根据该函，五矿公司对未卸货物的所有权已经抛弃。因而，五矿公司无权索赔。五矿公司认为，山东环保局的文件认定五矿公司身份与实际不符，不能作为定案 效力。而且，正如被上诉人在2001年11月4日的“代理词”第15页援引的案例所揭示的，由于被上诉人“并未依赖提单描述而付款”，则“未能胜诉”。 一审法院认为 ...

笔录在案佐证。 三、关于被告是否行使或许可其客户行使x、x软件著作权及原告索赔的证据及事实的认定 应原告申请，本院于2003年11月13日对被告自 将厦门金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用x软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了x软件的著作权，也 ...