紧急避险，但险情系不可抗拒的自然原因引起的；三、即使原告的行为构成紧急避险也应该由本案的受益人汕头市嘉致消声器有限公司承担责任。 被告为支持其答辩主张，向 上存在过错，对被告的辩解理由不予支持；被告认为即使原告的跳车行为构成紧急避险也应该由受益人汕头嘉致消声器有限公司承担责任，但本院认为原告唐某某是在 ...

公司、金某材料总公司的豫（略）号丰田佳美轿车，对车况不熟，紧急制动跑偏，造成两车相撞的重大事故。根据《中华人民共和国民法通则》关于紧急 车辆损失的主要赔偿责任。反诉原告及北冰洋公司、金某材料总公司、驾驶员聂某某应承担因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度造成不应有损害的相应的次要民事责任。市公安交警 ...

威胁，自身安全都难保，根本无法实施任何行为。《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”。因而孔某不应当在本案中 在本案中承担赔偿责任，双方争议较大。五原告认为被告孔某驾车在高速公路上遇到紧急情况时处理不当，将车停在超车道上，且没有采取相应措施，给高速公路的行车 ...

鉴定书及鉴定费票据。(5)交通费票据及其他费用票据。 被告张某辨称：(1)本案系紧急避险，不属交通事故，公安交警部门不应处理，被告张某不应承担任何责任。 经过无争议。根据原某陈述和被告答辩，本院确定案件的争议焦点为(1)本案系紧急避险还是交通事故，责任应如何划分。(2)原某请求赔偿的项目和数额是否符合 ...

了2张过路收费发票，证明其没有超载。辩护人黄某某认为，此起交通事故是在紧急避险的情况下发生的，请求本院对蒙某宣告缓刑。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚 、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，在主观上没有罪过。而本案中，蒙某驾驶制动不符合安全要求的 ...

原因。为此，被告陈某应负事故的次要责任。需要明确的是，被告陈某的行为并非紧急避险行为，因为被告陈某在发现正前方有危险时，所采取的措施不当，故不构成紧急避险 ，当上诉人陈某以该车速驾驶车辆前行，发现前方有危险时，采取正常的制动措施即可避险。而上诉人陈某发现前方有危险时，在未打左转向灯的情况下向左打方向， ...

袁某甲从小坝至苍岭。15时32分行驶至304省道路x+65OM时，车辆驶入公路紧急避险车道内与温某某停放的无号牌十通牌中型厢式货车相撞，造成车上人员袁 运行，故重庆鼎峰汽车运输有限公司也应承担连带赔偿责任。二、温某某将车停放在紧急避险车道内，其没有过错，不应承担任何责任；对于冉某某辩称温某某将车停放在 ...

陈××笔录一份。证明证人陈××当庭陈述与在交警队陈述不一致，被告在事故发生时属于紧急避险。 经庭审质证,被告对原告证据1、2无异议，本院确认为有效证据。 王××证言相互印证，可以证明被告从后面撞住原告的事实。至于被告的行为是否构成紧急避险，本院认为，只有在存在着对国家、公共利益、本人或者他人的人身、 ...

责任。被告徐某在发现砖头飞来，情急之下采取措施用手阻挡砖头是为了保护学生，属于紧急避险，因此被告徐某对原告的损害后果不承担民事责任，应由引起险情发生的 。被上诉人徐某在发现砖头飞来，情急之下采取措施用手阻挡砖头，是为了保护学生，属于紧急避险，对侯某丙的损害后果不承担民事责任。上诉人上诉称被上诉人勉县勉 ...

肇事是被告人为避免驶入繁华路段造成更大危害而撞向路边意图强行停车时造成，属紧急避险；被告人的行为没有放任危害结果的发生，不符和《关于某酒驾车犯罪法律适用 系车辆出现机械故障导致无法停车后，为避免造成更严重的后果而不得已采取的紧急措施，属紧急避险的辩护意见，经查，傅某所驾车辆虽经鉴定存在“油门加速踏板 ...