。 委托代理人刘某某，男。 原告李某与被告重庆某某饲料有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈学军担任审判长，与代理审判员 但最高人民法院解释精神应有效，超过现在的仲裁时效，法院仍应驳回原告诉讼请求。2、本案原告起诉的内容已在另外的案件中处理完毕，按法律规定原告不能就 ...

提高司法的公正显示度、追求政治效绩等等都是民事审判方式改革的利益追求。[4]诉讼经济原则要求，在保证诉讼公正的前提下，要充分地体现诉讼周期的缩短，诉讼程序 因此，某个案件应该调解多长时间，是否还存在调解的机会，以及何时进入裁判程序，难以准确地把握和科学地衡量。 （四）民事诉讼速裁机制仅限于基层法院，不 ...

包装存在瑕疵。简单地分某该三份证据，不难发现其中存在如下诸多疑点： 首先，上述三份证据均未经法院指定的翻译机构翻译，原告无从某悉其准确的内容。此外， 本院对被告提交的上述证据的认某意见是： 本案立案受理于2001年8月22日，对于在2002年4月1日之前受理的案件,就从某外调取的证据，中国法律并没有 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...

的时间在审批之前。申请人是否退休与领取经济补偿金无任何法律关系。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，请求省法院立案再审。 安阳鑫龙煤业（集团）红岭 支付经济补偿金而引起的纠纷，是企业改制所导致的群体性纠纷，不属人民法院民事案件受案的范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。原审认定事实清楚，适用 ...