犯罪；广州市兴明养殖贸易公司是依法成立的公司，虽然合同没有履行，但只是经济范围，所以本案是一个经济纠纷。 被告人韩某某否认是合同诈骗的共犯，其只是公司聘请的员工； 神科技有限公司的宣传资料。7、华南农业大学教授吴洪基的证言证实其与广州市兴明养殖贸易公司没有关系，该公司请其到花都上过一次课和看过一次蚁病 ...

，并处没收其个人全部财产。王某甲上诉提出原判认定其合同诈骗的九起事实中，有意忽略其与有关单位以往的业务往来情况，将最后一次未能及时还款作为诈骗事实认定 000元是因手机生意亏本造成，不影响双方合伙关系的成立，应系合伙纠纷。其不存在隐匿的行为。原判认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪属定性错误。其二审辩护人对原判 ...

2、梁某某自夸其身份与彭某某交付借款的行为之间无因果关系；3、梁某某的行为没有侵犯彭某某的财产所有权及市场经济秩序，不具备合同诈骗的客体要件。二、 焦点，本院综合评判如下： 一、关于起诉书指控的第一起事实是合同诈骗还是民事纠纷。是否具有非法占有目的，是合同诈骗罪与合同经济纠纷的本质区别，要认定行为人的 ...

中，毫无例外地认为应当由国家主管机关批准成立的合同未经批准的是无效的涉外经济合同。因此，委托经营合同虽由申请人与被申请人共同签署，但由于未经被申请人原 同意，但保留在娱乐城经营状况好转后仍旧执行合同规定租金的权利；5．申请人不仅在纠纷前一直承认双方的关系为租赁合同关系，而且在提起仲裁后申请人亦通过其 ...

诉北京VO娱乐有限公司的劳资纠纷作出了“劳裁字（1996）第×××号”调解书，调解书载明由被诉人北京VO娱乐有限公司向这些申诉人支付拖欠的工资经济补偿金、养老保险金。 在某乐城经营状况好转后仍旧执行合同规定租金的权利； 5．申请人不仅在某纷前一直承认双方的关系为租赁合同关系，而且在某起仲裁后申请人亦 ...

的行为不符合合同诈骗的形式要件，不构成合同诈骗罪。本案纯属股权纠纷，应当对牛某某判决无罪，立即释放。 经审理查明：2009年初，被告人牛某某经人介绍与李某某 新乡分公司自成立以后没有什么经营，总公司已通知工商局将该分公司注销，该分公司与总公司已没有任何关系。牛某某收李某某8万元钱并给李某购三十亩地这件 ...

，文某某的供述等证据。 被告人文某某认为亚芳公司和名昊公司与他之间只是债务关系引发的经济纠纷，空头支票只是作为借条凭证，第一节指控事实中是他主动给章平 未支付小部分货款而认定被告人合同诈骗的意见，经查，据辩护人提供的送货单据，被告人文某某与名昊公司之间仅有7万余的买卖关系，与辩护人所称20万元相差甚远 ...

”和“抵押合同”中，第三被申请人均不是合同的主体一方，合同的履行与第三被申请人本人均无实质关系，为了维护法律的尊严，第三被申请人恳请深圳分会依法查明 法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的规定，作为第四被申请人的副 ...

”和“抵押合同”中，第三被申请人均不是合同的主体一方，合同的履行与第三被申请人本人均无实质关系，为了维护法律的尊严，第三被申请人恳请深圳分会依法查明 法定代表人的印鉴。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法若干问题的解答》（以下简称《解答》）第1条的规定，作为第四被申请人的副 ...

以合法形式掩盖其合同诈骗的非法目的而无效。现周季超已被依法追究刑事责任，依照最高人民法院司法解释的规定，超意总汇应对周季超因签订、履行该经济合同造成的 责任。装饰协会尽管参加了咨询活动，但其进行装潢指导的行为与周季超的诈骗行为无直接的因果关系，故对顾某某的损失亦不承担连带责任。原审判决正确，应予维持。 ...