财物意图明显，且数额特别巨大，被告单位洛阳市虹海汽车销售有限公司行为已构成合同诈骗罪，被告人张某丙作为洛阳市虹海汽车销售有限公司的董事长、法定代表人系该单位 合同诈骗罪错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人洛阳市虹海汽车销售有限公司以及张某丙上诉提出与源流公司之间系经济纠纷、不 ...

借款合同，万某将1000万某打入其银行卡上，该款用于工程投资、购某钢材、偿还债务和个人消费。 2、被告人马某供述证实：彭某让其想办法搞资金，并答应事 上诉人彭某上诉称：原判定性不准，本案属经济纠纷。 上诉人马某上诉称：其没有参与彭某的诈骗犯罪，原判认定其构成合同诈骗罪不成立。 上诉人郑某上诉称：其在 ...

3万元的押金；2月24日上午其拿着户口本、身份证、驾驶证、照片、培训合格证和王某某一起去路达公司办资格证，工作人员说最近出租车司机闹事先不办；2月25 某某签订、履行合同时不具有非法占有他人财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪犯罪事实的意见，经查：被告人王某某在其承包路达公司出租车辆 ...

。 许昌市人民检察院在二审庭审中支持上述抗诉意见。 综上，魏都区人民检察院抗诉和许昌市人民检察院支持抗诉均请求本院撤销原判，对被告人董某某依法判处。 上诉人 手续而属经济纠纷，原审扣减适当。 关于抗诉机关认为原审被告人董某某犯诈骗罪、原审被告人董某某及其辩护人的关于其行为不构成诈骗罪的辩解和抗诉、辩护 ...

，现押于海口市第二看守所。 海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控被告人苏某某犯诈骗罪一案，于２００６年４月７日作出（２００５）海中法刑初字第 租房合同、提货单、欠条等证据证实，事实清楚证据充分，上诉人称其和本案被害人之间是属于经济纠纷无任何事实根据。其上诉理由，不能成立。 本院认为， ...

看守所。 辩护人胡某某，海南正益律师事务所。 洋浦经济开发区检察院以浦检诉[2002]X号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪，于2002年2月28日向本院提起公诉。 鲍某某签订工程某修合同收取定金的行为，此属合同纠纷，不能认定为诈骗。本案的行为发生在1993年和1994年，应适用1979年的《刑法》，而不 ...

某，河南苍穹律师事务所律师。 河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2011年10月14日作出（2011）沁刑初字第X号 关于被告人王某及其辩护人提出的本案系经济纠纷，王某有履行合同的能力，没有非法占有的故意和行为，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人王某 ...

县价格认证中心的价格鉴定书和被告人的陈述与辩解等在案佐证。认为被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法予以惩处。 联系，约定取车地点，由受害人自己将车取走。并供述他与受害人并无经济纠纷的事实。 对控辩双方当庭提交的下列证据，法庭不作确认： 1、公诉机关 ...

户，甲方根据乙方经营业绩和员工满意率等指标给乙方一定的奖励，每月最高限额5000元，乙方在承包经营期间与甲方以外所发生的一切经济纠纷由乙方承担全部责任， 主观上有利用合同诈骗钱财的故意，客观上卷款逃匿，且数额巨大，构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，指控被告人犯罪的证据确实 ...

的证明，认定实际由浙江籍林某文经营证据不足；7.被告人的行为系经济纠纷，不属于合同诈骗罪，其行为不是在合同签订过程中骗取被害人钱款，协议签订的时间是 ；2.王某某本人并没有非法占有他人钱物的直接故意，与合同诈骗罪构成要件中的主观方面内容不符；3.王某某和陈某之间不存在共同犯罪的主观故意，两人之间不存在 ...