的侵权责任。 本案中，首先，被告淘宝公司是网络交易平台的提供者，淘宝网仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的 五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十 ...

用户利用网络实施侵权行为而不加以制止时，才承担相应的侵权责任。 本案中，首先，被告淘宝公司是网络交易平台的提供者，其开办的淘宝网仅作为用户物色交易对象， 五十六条，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二 ...

”域名，与该公司的www.whdw.com.cn公司网站进行链接，从事公司宣传、产品介绍、网络交易等活动，以提高被告公司的企业知名度和企业商誉，增强产品 机会，其使用行为具有显而易见的商业目的。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第(一)项、第(二)项 ...

无关。张甲与客户在网上往来的信函(英文)说明国外客户只是询价，没有发生事实交易。第(9)-(10)组，富华公司的产品宣传广告，证明张甲可以使用该宣传品 万网公司注册域名加以使用，这种行为显然不属于最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，即“已经在网上传播的作品 ...

网络公司为本次诉讼支付律师费3万元、公证费3500元。 原审法院认为，经营者在市场交易中，应某遵循诚实信用的原则、遵守公认的商业规则和商业道德。王 法律上并没有规定域名注册人享有“域名权”，但根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，构成不正当竞争的 ...

缴纳的特许权使用费。被告虽同意解除合同，但却拒不退还任何费用。双方遂成纠纷。原告认为被告不能依据合同的约定提供相关资源及配套服务，导致合同目的无法实现 ，与原告没有任何关系。 本院对证据5的真实性予以确认。 6、艾普二手车交易平台打印件，证明被告的网络交易平台不但存在，而且运行正常，原告所谓的没有网络 ...

X年X月X日生，住（略）。 原告雪豹公司与被告余某某计算机网络域名纠纷一案，本院于2006年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2007年 知名度，但被告的网站没有宣传该类产品。被告创立网站的目的是推广电动车销售的商务交易平台，没有侵犯原告的合法权益。被告确实误用了与原告商标相同的“雪豹”字样，收到 ...

评为宁波名牌产品。 6、被告张某注册“www．野马电池．com”域名，并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款、第八 ...

评为宁波名牌产品。 6、被告张某注册“www．野马电池．com”域名，并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册 法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款、第八 ...

侵权赔偿金1600元、公证费1000元、律师费2000元、工商查档费20元。 被告棉花交易公司、供销信息中心辩称：网页的主办方不是二被告，原告应起诉中华全国供销 审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告北京全国棉花交易市场有限 ...