商业利润。根据我国民法通则、著作权法、计算机软件保护条例、最高人民法院的司法解释等的规定，被告未经授权擅自在互联网上搭建网络对战平台，擅自使用相关游戏软件，采用 具有商业目的，被告对该技术虽享有著作权，但不能免除被告侵犯他人知识产权的责任。 被告提交的第二组证据为：1、“浩方对战平台”安装过程录像；2 ...

四十八条第一款第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款的规定， ； 三、被告重庆XX网络有限公某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX知识产权代理有限公某经济损失人民币4000元。 如被告未按本判决指定的期某履行给付金钱 ...

被告不知道是收费照片，没有主观故意；第三、涉案的只是一张照片，原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据；第四、原告要求赔偿合理开支也没有依据 一千元； 三、驳回原告上海正途知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告新华网络有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

照片的上述权利。庭审中原告虽然没有提交证据证实弓禾公司与摄影者之间的法律关系，但弓禾公司为该系列照片进行了著作权登记，将权利转让给原告后，原告又 请求不予支持。 据此，本院依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海正途知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费三百元 ...

与其域名不相冲突；原告要求答辩人赔偿经济损失和调查取证费人民币30万元没有任何法律依据。 诉讼中，原告为其主张提供证据如下： 证据1：原告营业执照副本，主要 对知识产权的保护，已形成体系的保护。 证据10：销售辐射图、部份专卖店名单、区域总代理授权合同、部份专卖店图片。主要内容为：原告重视营销网络的 ...

，诉讼时效应从该日起算，至原告起诉日期已超过两年诉讼时效，故不应得到法律的保护，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明： 2007年9月18日，弓禾公司在 第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五百八十七元五角，由原告上海正途知识产权代理有限公司负担三百元（已交纳），由被告 ...

乙，该中心主任。 委托代理人邓亮，北京市诺恒律师事务所律师。 原告上海正途知识产权代理有限公司诉被告中国互联网新闻中心侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成 明确，受到法律保护。 被告经营的中国网在其网页中使用了涉案照片，被告表示照片来自互联网，被告此种不进行权利审查，随意使用来自网络的照片的行为， ...

号楼。 委托代理人宋某，男，汉族，X年X月X日出生，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人，住（略）。 原审第三人珠海经济特区伟思有限公司， 中的计算机硬盘读写控制装置、合法性判断装置、非法操作禁止装置、设置硬盘受保护区域的地址的装置。虽然在对比文件1中并没有给出记载存储硬盘读写操作地址装置的 ...

公司（简称乙方），该协议含有如下内容：乙方作为网络服务提供者为甲方提供信息存储空间，甲方将甲方研发并拥有知识产权的应用软件产品授予乙方推广运营，如因知识 制品。 就本案而言，首先，与影视类作品相比，博瑞网络公司对涉案类型的作品以及涉案侵权方式应承担较低的注意义务。我国现有的法律、法规并未明确要求网络 ...

的链接可能包含由他人享有知识产权的内容，x在线尊重他人的知识产权”。6、运行“x网络电视2008”软件，对话框上端横向工具栏有“看视频”、“搜视频”、 著作财产权授权他人行使，并获取报酬。除法定情形外，任何人未经许可使用他人作品应承担相应的法律责任。 涉案电视剧《谢谢你曾经爱过我》属于以类似摄制电影的 ...