。之后，被告将其所确认的样张正式投入使用。当时，原被告双方对该美术作品著作权归属未作约定。2002年11月起，被告书面声明放弃使用该“水果图案”作为 (下称上海一中院判决书) 上述证据8－9，证明被告通过诉讼达到禁止原告行使著作权的目的。 10、被告于1997年12月11日委托经纬公司向第三方印制样张 ...

建院60周年大会上发表的《改革创新、继往开来、同心同德、再创辉煌》讲话稿，四川美术学院2000年10月刊号为CN50-0815/G60周年校庆特刊中刊登的罗某的《改革 查明，本案系争的雕塑作品的著作权人之一叶毓山明确表示放弃参加本案诉讼的权利。在审理中，原告江某提出要求被告四川美术学院赔偿其经济损失和 ...

美术作品，经福建省版权局登记，取得了《作品登记证》，原某公司依法拥有了《云彩》等180个美术作品著作权。本案的焦点在于： 一、被告销某的手工某偶 第四十八条第二某的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二某六条著作权法第 ...

。3、购自被告合肥新华书店有限公司由被告吉林美术出版社出版发行的三种被控侵权图书。证明被告多次侵犯原告作品著作权。4、上述三种被控侵权图书的 三种图书的合法来源承担举证责任。但合肥新华书店有限公司仍应承担停止销售上述使用原告作品的侵权图书的法律责任。 (四)原告诉讼请求中主张两被告向其公开赔礼道歉、 ...

的人身权利可以请求予以保护。原告陈某某、姚某与被告姚某应为涉案美术作品著作权中的财产权利的共同权利人。 根据本案已查明的事实，涉案画集封底上标注 某负担6067元(已交纳)，由深圳市禾福实业发展有限公司负担3000元，由北京歌华美术公司、翟某某共同负担400元，由中国书店、翟某某共同负担600元(均于 ...

年7月1日。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果”。受 。 锦田某司在本院询问双方当事人时辩称：雅格公司称我方不享有锦田某（略）美术作品著作权的理由不能成立；雅格公司的花布图案与我方的作品相似， ...

向苏州市九龙XX有限公司销售型号为966-x的XX产品8卷，因此可以推算该作品的创作时间必然早于2005年8月7日。而被告上海XXX公司未提供 贸易（上海）有限公司享有独占被许可使用权的“仲夏之花”（设计编号x）美术作品著作权的侵犯； 二、被告上海XXX装饰材料有限公司、浙江XXX装饰材料有限公司应于 ...

部分油画草图选等，只能证明其是《红岩启示录》工程的组织者和策划者；③其与重庆红岩革命纪念馆有关著作权的约定对王某某的独立或合作创作没有约束力；④原判决没有确认高某某是发表素描作品的著作权人；⑤美术作品著作权不随作品原件的转移而转移，没有“交付依据”便没有著作权的简单推论错误。 ...

、公证费等，酌情确定原告的上述合理开支为3000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，人民法院 著作权的转移就不能适用《中华人民共和国著作权法》第十八条关于美术作品原件所有权和著作权转移的规定。 《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托 ...

美术作品此前未予发表。 在本案审理过程中，原告还向法庭提供了印有“中国国际美术出版社”字样的《世纪经典——当代画坛实力派名家》系列、丛书及个人画册约稿广告，其中 可以请求予以保护。原告陈某某、姚某甲与被告姚某乙应为涉案美术作品著作权中的财产权利的共同权利人。 根据本案已查明的事实，涉案画集封底上标注有 ...