了难”为由，对其指定的机动车进行阻拦，然后由被告人罗某甲等人将机动车驾驶员强行带至“老板指定的地点教训一顿”，被告人张某、文某某再对货车实施抢劫。被告人张某先后三 的事实和罪名均供认属实。其提出产生犯罪犯意是因杨某乙引起的，杨某乙口头承诺有销车渠道后，我跟文某某才商议去抢车的。 被告人文某某对起诉指控 ...
//www.110.com/panli/panli_216004.html-了解详情
字迹用笔和笔迹明显不同，其事后另行填写的状况明显。原告(反诉被告)所称的口头约定并未得到被告(反诉原告)的认可，原告(反诉被告)亦未提交其与被告(反诉原告)就 腐烂不能用，损失竞达8000多元。李某某去被上诉人仓库勘查受损情况后，口头承诺赔偿被上诉人损失，调拨单上之所以不注明单价，是因上诉人以货物赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_21915654.html-了解详情
仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照坊展公司法定代表人口头承诺的与发发公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该裁决 时提供，证明陈忠良之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与发发公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_3284171.html-了解详情
争议仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照xx公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该 时提供，证明陈xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与xx公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_2945243.html-了解详情
争议仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照xx公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该 时提供，证明陈xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与xx公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_2921361.html-了解详情
争议仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照xx公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该 时提供，证明陈xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与xx公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_2915377.html-了解详情
仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照坊展公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该裁决 时提供，证明陈忠良之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与发发公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_2719705.html-了解详情
争议仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照xx公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该 时提供，证明xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与xx公司的很多人联系。 ...
//www.110.com/panli/panli_310044.html-了解详情
争议仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照xx公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该 时提供，证明陈xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与xx公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_301192.html-了解详情
争议仲裁委员会作出裁决书，支持了其的工资请求，但工资数额却未按照xx公司法定代表人口头承诺的与xx公司一样的标准支付，而是按照上海市最低标准进行的裁决，其认为该 时提供，证明陈xx之前提供的证人证言是虚假的，因为其在该笔录中陈述在老板出事后没有与单位的任何人联系，而其在证言中却说与xx公司的很多人联系 ...
//www.110.com/panli/panli_301187.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务