、请求依法判决被上诉人未依法为上诉人缴纳2004年7月至2008年10月期间的社会养老保险费，而给上诉人造成的补缴损失13892.4元。理由如下： 一、一审将本案 中，双方均未提交新的证据。 二审庭审中，双方当事人对一审查明的事实都没有异议，本院对一审采信的证据与查明的事实予以确认。 本院认为：本案系 ...

验收的目的，明臣公司在决定增加架空层的层高30cm后，又决定人工回填30cm，而人工回填30cm导致架空层室内比室外的高度相差30cm，人为抬高地面，则会增加使用上 被某诉人。 被某诉人认为上诉人提供的上述证据不应作为本案二审期间的新证据。被某诉人二审期间没有新证据提交。 本院认为，上诉人二审期间提供 ...

X组建单位脱钩，归联社统一领导和管理。”本案中两个信用社的业务自然归入信用联社。而1996年经中国人民银行批准成立鞍山城市合作银行之时，又明确“城市信用合作社及联社 银行结算情况及时知悉的一种凭证，海城七建在收到银行对帐某后的十余年期间没有提出异议，更某一步说明对帐某的真实有效性。二、关于涉案款项是否 ...

，入伙的原物退伙时原则上应予返还；因双方合作时间较短，二人合作经营期间没有共同的债务，没有发生亏损；吴某合伙时已投入45万元入黄某帐户，黄某虽然用库存 走的504180.37是吴某的货物与事实不符，根据货运单据显示，吴某在合伙期间仅回货20余万元，而期间黄某回货达89万元，故不应是吴某个人的货物，应是 ...

。上诉理由是：1、一审法院认定事实有误。本案起诉的核心是我方要求被上诉人返还在没有授权或者明确授权的情况下，擅自从我方私人银行账户中取走我方私人储蓄存款。本案 而不再领取。该特定的条件即郑某甲继续留任工作，并继续领取在职工资全额，而期间则为公司董事会未通知本人办理退休手续前。另外，郑某甲在《声明》的 ...

路桥车队当时并未向法院告知被告吕某已挂靠路桥车队，也未向法院出示相关依据；而路桥车队又按法律程序签收了法院的裁定书及协助执行通知书；之后，路桥车队亦未向 林某、万通公司、吕某、刘某乙在本院审理期间，均没有提交证据。由于本案各方当事人在二审期间没有提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院二审 ...

。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2008至2009年期间，新港公司因生产出口所用充电钻的需要，陆续向华源公司订购各种规格的 。若电池存放时间过长，且存放期间没有定期充放电维护，会出现因电池自放电过度使电池中的电极活性物质发生转变而使电池性能受损，电池容量降低。 本院 ...

29起均已赔偿对方；2、指控聚众斗殴罪在2008年处理时某将张某壬作为犯罪分子打击，而李某丁某作为从犯处理，说明张某壬的人身危险性和社会危险性不属刑法追究的范某， 去了但都没分到钱，我是在外望风。 被告人李某某辩称：1、我在缓刑期间没有犯罪，指控的事实在我原来判刑时某已供述；2、故意伤害第1起我在现场 ...

出租人不能在收到此种书面通知后60日内重新获得码头的接受，承租人具有终止合同的选择权而不对出租人承担任何进一步的责任，但应当提前30日发出书面还船通知，并且应适用 适用法律的问题，在中化船务提出解除租船合同请求后，万邦航运在异议期间内没有提出异议，且中化船务提交的证明孚宝港务确实发出过禁令的证据，在 ...

认定是错误的。该判决认为原X号房拆迁，国家只补偿被拆迁的地上建筑物，而没有补偿宅基地，并认为新建的X号房，宅基地是国家给被上诉人及其妻女的安某， 的建成使用均发生在1991年的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第X号）施行期间，因此，本案应适用1991年的《城市房屋拆迁管理条例》进行审理。1991年的 ...