原系闽清县X镇X村务监督小组组长，住（略）。2009年4月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月25日由闽清县人民检察院决定取保候审。 辩护人黄某丁， 村X组审核后予以报销的，不是被告人詹某丙个人的职务行为，故该笔不能认定是被告人詹某丙职务侵占。请求对被告人詹某丙从轻处罚。 经审理查明，被告人黄 ...

人合律师事务所律师。 原告张某某与被告慈利县房地产管理局(以下简称“房管局”)国家机关及其工作人员职务侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 的活动进行组织、指挥或者法律调整的行为，否则就不是执行职务行为。不是执行职务的行为也就不构成职务侵权行为。本案中，被告单位职工黎勇 ...

人合律师事务所律师。 原告张某某与被告慈利县房地产管理局(以下简称“房管局”)国家机关及其工作人员职务侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张 的活动进行组织、指挥或者法律调整的行为，否则就不是执行职务行为。不是执行职务的行为也就不构成职务侵权行为。本案中，被告单位职工黎勇 ...

，上海市锦天城律师事务所律师。 上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人卢某某犯职务侵占罪一案，于1999年8月31日作出(1999)闵刑初字第X号刑事 将维修基金存入中创公司，是根据业管会的要求而实施的一项特定的职务行为；4.众汇公司与中创公司签订的咨询中介合同是虚构的形式，是 ...

23万元归还公司，主观上没有非法占有公司财产的直接故意；2、张某乙介绍施工单位并非职务行为而是居间行为，指控的10万元属于居间报酬；3、若张某乙行为构成犯罪， 年3月16日起至2018年6月15日止）。 二、被告人张某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。 ...

与被上诉人无锡爱儿星早期教育服务有限公司（以下简称爱儿星公司）、x、x确认行为无效纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2008）新民二初字第X号 行为并非代表早教公司所做出，因此一审法院所认定的x与x的行为系代表早教公司的职务行为是错误的；二、一审法院适用法律错误。其提起的是个人恶意 ...

（2010）X号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯违法发放贷款、挪用资金、职务侵占罪,于2010年5月11日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定 。 被告人周某某辩称：其违法发放贷款是为了配合信用社改革，争取优惠政策，系职务行为；指控其挪用信用社资金购买压路机不是事实，该压路机实际是高XX、于 ...

天水泽龙律师事务所律师。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于二ОО六年五月二十日作出 但在此之前，其是受中国食品工业协会指派具体负责该项工作，具有职务行为，符合职务侵占罪的构成要件，故钟XX的此项上诉理由及其辩护人的上述辩护 ...

是利用职务便利，并非原判认定的主要是利用自己的社会关系。再次，被告人袁某某是利用职务便利，采用多领取少支付的方法私自侵占公司资金40万元，而并非与介绍人对分 不符合职务侵占罪的客体。其次，袁某某受托对外融资，是一种超职务行为，原判认定其主要利用自己的社会关系完全正确。而且，该40万元是冯某甲同意送出的 ...

（略）。 委托代理人孙喆，河南九都律师事务所律师。 上列上诉人与上列被上诉人因职务侵权纠纷一案，不服南郑县人民法院（2007）南民初字第x号民事判决，向本院 见证了遗嘱人立遗嘱的真实性，此行为并不影响遗嘱的内容和效力，故不应视为职务行为。老干局局长刘某某并未在张素珍遗嘱上签字。故原审判决认定事实清楚， ...