发展有限公司、重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司与被告重庆市万州金山食品集团有限公司联合经营合同纠纷一案,本院于2007年2月7日受理后,依法由审判员 发展有限公司和重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司享有完整的土地使用权,并按本协议约定的时限将土地变更到重庆市万州辰光置业发展有限公司和重庆市万州三峡 ...
//www.110.com/panli/panli_65183.html-
了解详情
申齐律师事务所律师。 原告航天信托投资有限责任公司诉被告上海康定房地产有限公司联合投资协议纠纷一案,本院曾于1998年12月28日以(1998)沪二中民初字第 、被告原名上某康定房地产开发经营总公司,1997年11月改制为现被告。 以上事实有浙江金鹰实业有限公司与被告之间的《联合投资协议书》、浙江金鹰 ...
//www.110.com/panli/panli_40055.html-
了解详情
了本案。上诉人京合公司之法定代表人金某及委托代理人赵某、被上诉人北京医药物资联合经营公司(以下简称医药公司)之委托代理人王家贵、崔蕴辉;原审被告北京市城市 装饰工程处(以下简称华都工程处)根据与北京市物资基建处、北京兆丰工程技术咨询公司的协议,本市西直门北侧西土城路甲四十一号物资局小区内一、二号楼加层 ...
//www.110.com/panli/panli_9809.html-
了解详情
。投资利润按年利率30%计算,投资期限届满后,华信物业公司无条件归还本金和利润。协议签订后,汉江公司分别于一九九二年八月二十日、一九九三年一月九日向华信物业公司 协议书虽为双方自愿,但协议中约定,汉江公司既不参加经营管理,也不承担任何经营风险,只收取固定利润,不具备联营的基本特征,是假联合投资之名,行 ...
//www.110.com/panli/panli_50601.html-
了解详情
月16日起至还款之日止,诉讼费用由被告承担。 原告陈某为证明其主张的事实,提供了联合经营协议一份,以证明双方合伙的事实。还提供了被告陈某出具给原告陈某的欠条一份,证明原告与被告合伙经营石膏生意及合伙终止后被告下欠原告资金的事实。 被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_41402822.html-
了解详情
。住所地新乡市X路X号。 法定代表人周某某,经理。 委托代理人牛红江,河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人巴山机械厂(新乡)与上诉人新乡市澳达实业有限责任公司联合开发建房承包经营协议纠纷一案,双方当事人均不服新乡市红旗区人民法院(2009)红民二初字第X号民事判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_7007557.html-
了解详情
六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,判决驳回原告鞍山市房产经营开发有限公司的诉讼请求。案件受理费43,145元、鉴定费150,000元,由原告鞍山市 合同履行看,也无证据证明双方系买卖关系。房产经营公司上诉提出上述三份协议是在联合开发协议基础上产生的,是房交中心支付购房款的一种 ...
//www.110.com/panli/panli_39206301.html-
了解详情
进行司法审查、公平考量、依法裁判的具体标准。 (二)750余万元收入对协议参与人来说,只能算作是“共同收入”或“共管财产”。不具有法律意见上“共同共有”或“ 的管理方案和财务制度,不影响人民法院司法审查和司法功能。首先,双方的联合经营协议中约定“管理人对共有财产和利益造成损害的,共有人可根据情况要求其 ...
//www.110.com/panli/panli_11956568.html-
了解详情
公司均未因对方根本性违约而取得可以单方面行使的合同解除权,但双方对《都市民生》的联合经营不同于一般企事业单位之间的经济合作。本案中,广翔公司对联合时报社 双方之间的合作关系,并不构成虚假宣传,亦未产生负面影响。关于费用问题,按照上述协议约定,编缉部的员工工资最终应当由广翔公司认可才发放,故广翔公司有权 ...
//www.110.com/panli/panli_11024130.html-
了解详情
;本案诉讼费由两被告共同承担。 金商都公司答辩称,答辩人和原告的《联合经营协议》签订于1998年。当时已经实施的《中华人民共和国企业所得税条例》对商誉 (略)。76元。8、部门规章:财商字[1997]411号《企业连锁经营有关财务管理问题的暂行规定》以及(2000)84号《企业所得税税前扣除办法》第四 ...
//www.110.com/panli/panli_7431.html-
了解详情