确认；医疗费，根据原告提供的专用收据，原告主张的金额无误，但其中急救车费30元不属于医疗费用，可计入交通费损失，医疗费损失本院确认为9,190.60元；而就非 ）代理费均系原告为本次诉讼而支出，构成其实际损失，应由责任人予以赔偿。肇事司机已垫付费用，应从被告吉盛伟邦应赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国 ...

该车车主，依法应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人因不能提供充分证据证实海南蜂星事达电讯有限公司系肇事司机周某某的雇主及周某某系在从事雇佣活动中 ，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人陈某己在原先已经垫付的６．１３万元基础之上再一次性给予各上诉人补偿人民币共八万元（￥８００００ ...

某某证言，证明交通事故发生后，其看到现场有一中年男子在打电话，应该是肇事司机，并拨打了120和110。 5、手机通讯记录单及安阳市交警事故一 有限公司安阳市铁西支公司已达成调解协议，赔偿被害人王某某共计人民币x元（不包括被告人樊某某家属先行垫付的人民币5500元）。王某某撤回刑事附带民事起诉，并请求 ...

后，就无其他损失；4、刑事附带民事认定原告代肇事司机垫付人身损害赔偿金，原告应向该司机追索，以避免不必要的讼累；5、原告取车的差旅费过大 ，福州市鼓楼区人民法院作出(2004)刑初字第X号刑事附带民事判决，认定马航公司厦门办事处司机张群伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人张群伟应于判决生效后三十日 ...

我理赔的义务，同时交警队认定肇事司机负该事故的主要责任，原告谢某负该事故的次要责任，因此双方应“三七分责”，请求人民法院依法判决并且对我垫付的费用予以退还。 经 性货运车商业险一份，约定第三者责任赔偿限额x元，并且投有不计免赔率特约条款。该事故肇事司机王正维受被告周某雇佣，双方属口头约定。并且审理过程 ...

批复只是最高人民法院内设部门民事审判第一庭针对浙江省高级人民法院请示案件所作的个案答复，不是最高人民法院审判委员会通过的司法解释，因此，对于本案并无法律约束力。机动车所有 是本案交通事故肇事司机袁忠健的雇主，其承担的赔偿责任是一种替代责任，即基于法律规定代替其雇员承担民事赔偿责任，而不是垫付责任，这与 ...

，因本案的被告未能履行交通事故赔偿义务，受害人娄春霞以另案原告身份，将肇事司机所在单位腾飞信用社和车辆所有人民爆公司起诉到抚松县人民法院，要求民事赔偿，经 ，因办案人强调车主连带责任，才同意垫付5万元钱。 被告质证认为，对上列1、2、3、4项证据无异议。但是证据5不能证明该项诉讼请求。举出下列反驳证据 ...

应承担赔偿责任；请求依法撤销原审判决，改判两上诉人对本案不承担赔偿责任，被上诉人唐某某返还上诉人已垫付的医疗费及其他费用共计x.25元；依法判令被上诉人承担本案 、邹某某之间的法律关系应当如何界定；2、蒋某某、刘某作为肇事车辆的法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通事故所受损害是否应当承担民事责任；3 ...

与被上诉人张某甲的妻子曹石秀发生碰撞致曹石秀死亡的交通事故，因肇事司机肇事后逃逸，交警部门依据《道路交通事故处理办法》第二十条规定，认定粤（略 追加车辆的实际支配人为本案的被告，并不影响上诉人应承担的垫付责任；另一方面，本案事故发生在2000年6月，不在上诉人提供的《车辆托管经营合同书》约定的合同期内 ...

，但对责任划分有异议，三轮摩托坐有两人不合规定，肇事司机逃逸,划分责任为全部责任。其他证据因都是复印件不质证。被告偃师市客运公司的质证意见：无异议。被告朱 、客运公司向交警队交费票据，共176000元，车辆定损票据张、计款300元，证明其垫付费用情况。 原告赵某甲、赵某乙、赵某丙三人共同的质证意见：对 ...