次找上诉人理赔，但上诉人以损失已由肇事方承担为由拒赔。2、被上诉人投保的是机动车驾驶人员意外伤害保险主险及医疗附加险，“意外伤害”的释义为“以外来的非本意 已获得赔偿为由拒绝履行理赔责任。 二审中，上诉人中银保险公司向本院提交了以下证据材料：1、赔偿款收据；2、（2010）芦法民一初字第X号民事判决书 ...

在该条款中明确约定了“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。故答辩人对原告做出的拒赔是符合合同约定的。同样，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制 保险公司的抢救费用在向受害人支付后尚可以向肇事者追偿，也就是说保险公司不承担赔偿责任。根据“举重以明轻”的原则，那比抢救费用更非紧急的其他赔偿金保险 ...

杜秋霞各项损失x元，原告赔偿后依据保险合同在郑州保险公司得到交强险赔偿金x元，尚余x元，原告向被告申请理赔，但被告拒不理赔。 本院认为，被保险人在 的赔偿问题的辩解理由不能成立。因为无论是该司法解释或批复，精神损害免赔对象只能是已经受到刑事处罚的被告人。依据刑事类法律规范所作司法解释或批复，只能适用于 ...

为9160元。2006年12月22日原告的此些医疗费经本院判决由交强险保险公司及肇事者赔付。2008年10月10日原告具状本院要求按诉讼请求处理。庭审时， 与保险期最后一天发生事故赔偿额不一样，保健性(洗牙、洁齿)与恢复功能性(装配假牙)医疗费支出却又一样拒赔。违背保险合同目的则体现在若后续治疗费不赔 ...

9160元。2006年12月22日原告的此些医疗费经本院判决由交强险保险公司及肇事者赔付。2008年10月10日原告具状本院要求按诉讼请求处理。庭审时 是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为被保险人的国寿学生、幼儿平安保险单两份，可认定保险合同已经成立 ...

保险公司投保交强险的事实，被告平安保险公司才能在保险合同约定范围内予以赔偿。原告主张的部分赔偿项目及数额与事实不符，误工费请求偏高，提供的工资证据不足以 事故全部的民事责任。被告张某某既是闽x号轿车的所有人及被保险人，又是直接肇事者，因此被告张某某应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

。2002年12月16日该车过户给本单位，实际车主是刘某，答辩人既不是肇事者，也不是法律意义上的车主，一审原告要求本单位承担连带责任无依据。一审被告 原中国人民保险公司上饶营业部投保（一审被告财保公司上饶分公司由该单位演变而来），其中第某者责任险的赔偿限额为50万元。根据保险合同约定，同等责任免赔率为 ...

B）责任限额为x元。2009年3月7日，桂x号出险，保险公司已赔付2000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民 。被告施xx是肇事车辆桂x号车的所有人，是本案的适格被告；交通肇事者梁xx是被告xx交通科技有限公司的员工，发生事故时梁xx是否在执行单位职务，有待 ...

财产保险股份有限公司瑞金市支公司认为肇事者郭元山无证驾驶机动车，保险公司免责，可以拒绝赔偿。 原审认为，对中国人民财产保险股份有限公司瑞金市支公司拒赔的主张不予支持。 》第二十二条中对驾驶人员未取得驾驶资格及醉酒驾驶等三种情况规定保险公司在保险金额内垫付抢救费用，已经说明了未取得驾驶资格等三种情况保险 ...

财产保险股份有限公司瑞金市支公司认为肇事者郭元山无证驾驶机动车，保险公司免责，可以拒绝赔偿。 原审认为，对中国人民财产保险股份有限公司瑞金市支公司拒赔的主张不予支持。 》第二十二条中对驾驶人员未取得驾驶资格及醉酒驾驶等三种情况规定保险公司在保险金额内垫付抢救费用，已经说明了未取得驾驶资格等三种情况保险 ...