上签字的权利，吕某焕在《股某转让决议》代陈某签字的行为对陈某应具有法律效力。第三、本案中，陈某应当知道股某转让的情况，其称不知道2008年6月16 6月16日，吴某、吕某焕、吕某侠召开股某，一致决议：承认并严格遵守修改后的淮胜公司章程修正案；同意将淮胜公司注册资本及实收资本由50万元增加到100万元。 ...

，鉴于战友房地产公司已于2008年5月28日注销，故申请撤销对战友房地产公司的诉讼。 被告天正房地产公司辩称，2004年公司发生股东变更属实，但刘某祥签名 的诉请及理由属实，同意原告的诉讼请求。 被告星中龙投资公司辩称，原告在请求确认2004年3月26日天正房地产公司关于股权转让的股东会决议及刘某祥与 ...

代表人仍为方XX，且嘉兴米奥兰特公司2009年11月27日的股东会决议（时间在迪拜公司股权转让后）仍明确写明“到会人员，上海迪拜商务信息咨询有限公司委派的股东 ，且原告并未就此提供相关证据予以证明。综上，本院对原告关于未取得其同意股权转让为恶意的陈述不予采信。 3、关于被告姚宗宪是否已实际支付股权转让 ...

公司决策的权利，因此这部分协议无效。 综上所述，玛斯特尔公司要求确认协议合法有效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国 规定的，从其规定。” 玛斯特尔公司提供的股东会决议表明，对其股东是否同意转让股权，股权转让的比例，以及公司增资等重大事项，全体股东均无异议，何 ...

已生效且已实际完成，但武某某、何某某二人并未办理股权转让的工商变更手续；6、刘某履行股东会决议中确定的义务尚未到履行期限；7、武某某、何某某已退出一 发生争议。刘某认为：由于一景公司经营状况不佳，存在亏损，因此武某某、何某某同意将股权转让，其中根据股东会决议第三项约定，对武某某对一景公司的投入给予20 ...

决议。原审被告关某某出让8.85万元股权给李某乙，公司的股东会已经形成决议予以同意，现原审原告杨某某请求确认此部分股权转让无效，没有事实及法律依据，不 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陈奇恩 审判员沈敏 代理审判员胡 ...

人郭某及委托代理人张玉祥、上诉人莱恩药业公司、朱某、汤某共同的委托代理人王珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年10月 转让决议的合法性、有效性亦予以认可，因此，上述股东会形成的股权转让决议有效。根据《公司法》的规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。 ...

月29日的函件。 十某、四方协议书、承某、股东会决议，证明华源公司、正源公司股权转让的全部过程。 经一审法院一审庭审质证，各方当事人对华源公司提交的证据一 该时点之后即行解除。虽然华源公司在10月22日给正源公司的复函中表示不同意解除股权转让协议，但是在华源公司2009年11月11日给正源公司的函件中 ...

被告骗取原告的签名，这仅是原告单方的陈某，关于没有经过原告的同意签订股权转让协议，有原告本人的签名为证，转让出资协议是双方真实意思表示，合法有效。请求法院 原告第二次确认股权转让的事实；证据23，该发票只表明因查档而交付110元查档费的事实，不能某明2007年9月5日，原、被告作出股东会决议：转让原告 ...

的公司股份，委托给陈某作为股东参加公司管理，只分取公司红利的2%；张东林同意退出公司，将剩余所持2%的公司股份，委托给陈某作为股东参加公司管理，只分取公司 份董某会决议（纪要）、审计报告、2004年4月23日的董某会决议、股东会决议、股权转让协议、张东林证言、刘峰证言、证明、收据、记帐凭证、支票存根， ...