名董事，一名监事，不符合公司原章程的规定，且在章程未予修改之前表决，没有法律依据亦没有章程约定的依据。该决议应确认无效。 五、变更章程三个条款的决议。 系各股东真实意思的表示，应予遵守。现上瑞所股东会在老股东退股问题上采取吸收新股东、由老股东向新股东转让股权的方式，既符合公司持续发展的需要，又符合章程 ...

再审申请。 被申请人李某某答辩称，1.申请人所提常永芳和常家美两人的退股未按20%计息问题，需明确如下事实：其一、常永芳是公司法定代表人，常家美是其女儿， 将整个公司股份全部变成常永芳自己的；其二、两人退股与答辩人和其他股东退股在时间上不一致，答辩人和其他股东退股针对的是原安阳永兴公司，而常永芳和常家 ...

、尹某清、尹某青、尹某平、尹某瑞、刘宏河七位股东退股，至此，股东实际投入股金情况为：尹某某35万元，罗某某8.28万元，陈保良35 程序上的问题，不是实体问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议 ...

郭某甲任监事会主席。公司经营过程某先后有部分股东退股，至2005年4月15日，公司有股东23名，注册资金56万元，营业期限至2008年3 .50.9陈某戊0.10.18 赵某0.40.7 近年来，由于各种原因公司经营出现问题，2006年12月3日，公司股东会形成决议①同意公司进行清算，②确定清算组成员 ...

日起，公司每年按原告出资额的10％对原告固定分配利润，该分配利润含股东个人收入所得税。以上分配方式直至股东退股为止；2、实行固定分配后，李某某股东不再参与 人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于某理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，判决：一、在判决生效后十日内，被告沙钢集团安阳永 ...

谭某某、唐某丙、唐某丁按合伙协议成立的合伙体，但未依法核准登记。股东退股时已明确约定大豪公司所有债权、债务归沈某某，沈某某本人对此无异议，亦 能成立，本院不予支持。一审判决沈某某偿付郭某某煤款是正确的。 二、关于一审适用法律问题。被上诉人郭某某起诉要求上诉人沈某某与被上诉人余某甲支付煤款，是基于郭某某 ...

某某，系该公司职员。 委托代理人庞某，系该公司职员。 上诉人岳×因退股结算纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2001)徐经初字第X号民事判决，向 ，持股会按全体会员代表大会通过的章程，以其单一股东的名义行使股东权利、履行义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，故两被上诉人请求本院依法驳回上诉，维持 ...

（略）。 委托代理人石安吉，花垣县边城法律服务所法律工作者。 上诉人湖南三立集团股份有限公司因与被上诉人彭某股权确认纠纷一案不服花垣县人民法院（2011）花 ，而且，被告湖南三立集团系发起方式设立的股份有限公司，股东退股系企业减资行为应依法办理减资登记和股东身份注销手续，但被告迄今仍未办理，因此，彭某 ...

用于乙方接收，320井架以前股东的退股证明，确认井架所属无异议。三、乙方不承担甲方在交易日前所有的债权、债务，以及所有与井架有关的经济纠纷。四、乙方购得井架 该井架时是依据郭某一直经营井架，且在签订井架买卖合同时郭某提供有其他股东退股证明的情况下，有理由相信郭某对该井架享有处置权，而取得井架所有权的。 ...

会议通过了五项决议：一、批准唐志华等三人为新股东，同意股份65%；二、同意何奉慈等二位股东退股，其股权转让给唐志华等三位新股东，同意股份 瑞所召开股东大会，在程序上并未违反有关法律及公司章程的规定，故股东大会召开的程序合法。双方主要争议的是股东大会决议内容的合法性问题。 一、吸收三位新股东决议之合法性 ...