某某应分得的税后红利40,988.13元；二、确认被告证券账户内的“某某B”股票13,213股为原告赵某某所有，并支付1995年6月3日至2009年 。1995年6月3日至2009年7月6日，被告证券账户内“某某B”股票应得的税前红利合计为125,166.78元，税后红利合计为109,301.68元。 ...

沈锋，上海市中广律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人杨某某委托买卖股票合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事 燕萍在上海双桥实业发展公司办公室召开会议，讨论关于“荆保股份”40，000股股票的处理问题并形成《会议纪要》，达成如下意见：“1、1997年得知半 ...

沈锋，上海市中广律师事务所律师。 上诉人顾某某因与被上诉人杨某某委托买卖股票合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事 ，本院予以确认。 本院认为：上诉人顾某某委托被上诉人杨某某代为购买“荆保股份”股票，双方确实存在委托关系。现有证据以及双方诉辩、陈某亦表明，顾某某 ...

律师事务所律师。 委托代理人黄震尧，上海市中和律师事务所律师。 上诉人林某因股票纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2001)徐经初字第X号民事判决，向 及红利226.10元。嗣后，上诉人林某于2001年11月，将上述股票中“黄房(新黄浦)”560股、“隧道”1160股划归被上诉人赵某某，其余均未履行 ...

国投证券有限公司(现名：国信证券有限公司上海旅顺路证券交易营业部)(下称国信证券)股票赔偿纠纷一案，陈某甲于1997年1月7日起诉至虹口区人民法院， 为(最高价12.23元+最低价10.30元)÷2即11.265元。12月16日三种股票的委托价格(“徐工股份”每股14.99元×（略）股计人民币（略）元 ...

交至文登市人民法院，该院将款项发还吕某。 本院认为，吕某、周某某场外私下转让股票的行为，扰乱了证券交易市场，违反了有关证券管理规定，应确认转让行为无效。 查清的实际情况，本案不简单适用无效行为的双方返还原则，应认定周某某对涉案股票具有所有权。上诉人上诉理由不成立，其应向有关法院另行申诉解决。原审判决并 ...

上海四平路证券交易营业部(以下简称“四平路证券营业部”)返还上诉人5，000股“轻工机械”股票及赔偿上诉人及上诉人胞兄秦某乙经济损失费人民币40，000元的诉请 承担赔偿责任。为此，对上诉人要求四平路证券营业部返还5，000股“轻工机械”股票及赔偿其及其胞兄秦某乙经济损失之诉，难以支持。原审据此判决： ...

略）。 上诉人四川省建设信托投资公司上海陕西北路证券营业部(以下简称四川上证)因股票买卖赔偿纠纷一案不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第X号民事 投资成为可能。其签字的委托书才是合法手续，上诉人认为其委托唐某某买卖股票，没有依据，故请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐某某未答辩。 本院经 ...

，原告与被告签订一份协议，约定被告李某将自己在南宁百货大楼的第一期股票4600股中2600股转让给原告认购，认购资金3926元原告已支付。协议还约定 第一款之规定，判决如下： 被告李某应向原告潘某支付南宁百货大楼股份有限公司股票价款人民币（略）.9元。 本案诉讼费1210元，由被告李某承担。 上述应付 ...

，住（略）。 余某与中国工商银行新余某分行(下称新余某行)委托代理股票赔偿纠纷一案，渝水区人民法院于1998年6月1日作出(1997)渝经初字第 原二审主要依据当事人提供的以下证据：(1)余某与工行证券部签订的《代理买卖股票交易契约》；(2)江西省证券登记公司出具的证明材料；(3)余某1997年10月 ...