异议，可向海南省高级人民法院提起。 ２００２年１２月２日，金雄公司向一审法院起诉请求：１．确认金雄公司对新宏基大厦第１３、１４、１６、１７层房产的所有权 对新宏基大厦第１３、１４、１６、１７层共四层房产享有所有权的主张能否成立，则取决于金雄公司是否已付清合同约定其购买房产的价款。合同约定金雄公司购买共 ...

均为我国知名商品的情况下，二者商品知名的时间先后及知名度的高低应当作为普通消费者能否将被告商品误认为原告商品的具体认定因素。从双方巧克力商品知名的时间分析，蒙特 包装、装潢不会导致消费者混淆。5、二审判决超越了当事人诉讼请求，费列罗公司仅起诉金莎x巧克力T3、T8、T16、T24（分别指3粒装、8粒装 ...

与NECO公司之间履行设备供应合同及其他外贸合同，能否收回货款与华纳公司和马某某无关，且中钢联公司未能提供印度方面的公证书、判决书、调解书、仲裁裁决书等证据证明 的托煤板制造，对方从未去追究产品制造方的责任，反而在华纳公司、马某某起诉要求其支付货款时以设计责任为由来无理抗辩，用此种行为干扰视听，难以 ...

第三人洋浦祥安达实业有限公司。 上诉人北京海淀科技发展有限公司（以下称海淀科技公司）与被上诉人中国银行股份有限公司海南省分行（以下称海南中行）、第三人海南锦艺 中行该项诉讼请求能否成立，不予审理，海南中行就该诉讼请求可另行起诉。＂该判决现已发生法律效力。原审法院认为：一、关于锦艺达公司是否对海淀科技 ...

故诚田公司要求解除合同，本院予以支持。二、关于原一审期间作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。１、关于海南省价格认证中心是否具备鉴定资质的问题。海南省建设厅在琼鉴定函 案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，诚田公司应当从惠安公司起诉之日（即２００４年２月１１日）起，按中国人民银行发布的同期 ...

建筑公司在出资不实１０００万元范围内清偿责任。可一审不予采纳，仍依照起诉请求处理。再审时天诚公司又以变更的诉讼请求申请再审，可在庭审中又表示恢复原诉讼请求。 双方确实存在的合同之债。２、关于天诚公司能否行使代位权的问题。根据《合同法》第七十三条，房地产公司与茂兴公司于１９９９年１２月９日签订的合同内容 ...

００１１９１号《土地使用权证》。２００４年底，华奥公司就国有土地使用权转让合同的转让费争议，向海口市中级人民法院起诉长流管委会和长流总公司，长流管委会和长流总公司亦 不能成立。其基于上述违约主张提出的赔偿请求，本院不予支持。 但现代公司请求解除《项目合作协议书》、《股权转让协议书》及《补充协议》的目的 ...

办起诉是否属法院受案范围；二、长城大连办返还价款主张能否成立。该案双方诉争债权转让合同成立与否，是以转让人工行辽宁分行是否享有存在债权为前提。依据鞍山市 中民（3）初字第X号民事判决； 二、驳回中国长城资产管理公司大连办事处的起诉。 一、二审案件受理费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长刘敏 审判员 ...

原告廖某于2007年3月5日向华仁公司交付现金20000元，用于公司业务之用。 2011年6月2日，原告廖某向本院起诉，请求法院判令1、被告华仁公司归还 一、上诉人廖某于2006年9月15日交纳的20万元是否是股金二、上诉人能否要求公司归还2007年3月5日交纳的2万元三、2011年6月8日的《退股 ...

代理人郭某、黄剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告华纳公司、马某某共同起诉称：2004年3月2日，张家港长力贸易有限公司（供方，以下简称 与NECO公司之间履行设备供应合同及其他外贸合同，能否收回货款与华纳公司和马某某无关，且中钢联公司未能提供印度方面的公证书、判决书、调解书、仲裁裁决书等证据 ...