当庭出示了相应证据。 公诉机关认为，被告人杨某某、张某某利用他人遗失的信用卡在银行自动柜员机上支取现金x元，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。 被告人杨某某、张某某 在自动柜员机内。之后杨某某与其女友张某某到此发现了该银行卡，杨某某即按照自动柜员机的操作提示分五笔从该卡内共取出现金x元，并在张某某的配合 ...

在新化县立新桥建设银行旁，伺机用调换他人银行卡的手段进行盗窃。当被害人曾某某在自动柜员机取出500元后，周某某将曾某某扯了一下，曾某往左边转了一下， 把取款机中的卿某某插入的废卡当成自己的银行卡取出后随即离开。卿某某立即上前在自动取款机上操作，把曾某银行卡的密码进行修改，后退卡出来。二人来到上梅南门湾 ...

区X路工商、农业、建设、交通银行和河阳路中段的工商、建设银行的自动柜员机作案。致使被害人王××在2009年2月14日早上6时50分左右，在吉利 王××的损失6622.88元。 三、作案工具中国邮政储蓄卡2张、黑色胶板9块、自动柜员机安全使用须知15份、透明塑料直尺一根、黑色皮包一个、小剪刀一把予以没收 ...

已于2010年11月6日在工行城北支行的ATM柜员机上取走，因在ATM自动柜员机的交易过程中，提取存款交易指令由取款人下达，而储户的密码是客户进入 南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长方扬慧 人民陪审员李某攸 人民陪审员李某生 二○一一年 ...

各自的合同义务。银行监控录像显示原告存款被他人异地支取，并且在原告使用ATM柜员机存款时也存在着银行卡等信息被盗取的安全隐患，被告亦未能提交原告支取 依法改判或者发回重审。理由：被上诉人在使用信用卡期间，有多人使用ATM自动柜员机属，并没有发生失窃情况。被上诉人的失窃事实公安机关至今没有立案没有结论， ...

分41秒至1时58分43秒，张某存在卡号为（略）x的卡存款通过ATM自动取款柜员机上分7次，共被取走15514元（含手续费14元）。2010年11月 次，共被取走15514元（含手续费14元），因张某卡内存款是通过ATM自动柜员机支取，而张某不能提供充分证据证明该款项的支取系他人使用伪造或变造的银行卡 ...

装置，因此是新晃建行没有提供安全、保密的交易某境。新晃工行在对自动柜员机的管理上不存在委托代理关系。4、尽管案外犯罪嫌疑人在怀化工行不同营业 被答辩人卡内资金”；“被上诉人银行卡密码被盗的原因是案外侵权人在新晃建行自动柜员机上安装了摄像装置”、“案外犯罪嫌疑人在怀化工行不同营业场所支取了被上诉人的存款 ...

刘某乙的牡丹灵通卡。次日下午四时许，余某某拿该卡从洋浦工行设在银港湾大酒店楼下的自动柜员机中分四次取款二千一百元。被告人刘某甲向余某某提供了取款密码，并 并直接实施了取款行为，且进行了分赃；被告人杨某参与密谋，并在发现洋浦工行柜员机已坏情况下，积极去那大试卡。三被告人积极参与，相互配合，共同实施了盗窃 ...

纠纷。 新晃建行作为新晃工行的代理行在为储户吴丹丽办理新晃工行发行的银行卡自动取款业务时，没有积极履行安全保密职责，致使犯罪分子有机可乘，从而导致储户吴丹丽的卡内 晃建行追偿应由其承担的责任份额。 综上，新晃建行主张新晃工行的自动柜员机未能识别伪卡与储户吴丹丽存款被盗有因果关系的理由成立，原判对本案的 ...

7时许，持其金某借记卡前往被告在茶陵县X路肉市大楼旁设置的ATM自动柜员机上办理取款2000元的业务，当原告将借记卡和密码及取款数据输入ATM自动 和公平合理原则对上诉人李某某的存款损失承担赔偿的违约责任。 其二，ATM自动柜员机是通过识别信用卡信息和确认密码来进行电子化程序操作的，该私人密码的使用 ...