被告异议理由不成立，对原告财产损失的鉴定报告予以确认。 原告的损失是否属于自然灾害的问题，“7.3”暴雨是我县历史罕见的一次特大暴雨，降雨量集中、历时短 限以上被告在判决生某后15日内付清。 二、被告香菇棚钨矿不承担赔偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2963元,原告承担1481.5元， ...

被告异议理由不成立，对原告财产损失的鉴定报告予以确认。 原告的损失是否属于自然灾害的问题，“7.3”暴雨是我县历史罕见的一次特大暴雨，降雨量集中、历时短 限以上被告在判决生某后15日内付清。 二、被告香菇棚钨矿不承担赔偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2998元,原告承担1499元，被告 ...

应当按照司法鉴定中心作出的鉴定报告中分析的责任，在各自的责任范围内承担赔偿原告财产损失的责任。 被告水电站提供的证据有： 1、赣州市水文局的《崇义县X 被告异议理由不成立，对原告财产损失的鉴定报告予以确认。 原告的损失是否属于自然灾害的问题，“7.3”暴雨是我县历史罕见的一次特大暴雨，降雨量集中、历时 ...

应当按照司法鉴定中心作出的鉴定报告中分析的责任，在各自的责任范围内承担赔偿原告财产损失的责任。 被告水电站提供的证据有： 1、赣州市水文局的《崇义县X 被告异议理由不成立，对原告财产损失的鉴定报告予以确认。 原告的损失是否属于自然灾害的问题，“7.3”暴雨是我县历史罕见的一次特大暴雨，降雨量集中、历时 ...

被告异议理由不成立，对原告财产损失的鉴定报告予以确认。 原告的损失是否属于自然灾害的问题，“7.3”暴雨是我县历史罕见的一次特大暴雨，降雨量集中、历时短 限以上被告在判决生某后15日内付清。 二、被告香菇棚钨矿不承担赔偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2908元,原告承担1454元，被告 ...

应当按照司法鉴定中心作出的鉴定报告中分析的责任，在各自的责任范围内承担赔偿原告财产损失的责任。 被告水电站提供的证据有： 1、赣州市水文局的《崇义县X 被告异议理由不成立，对原告财产损失的鉴定报告予以确认。 原告的损失是否属于自然灾害的问题，“7.3”暴雨是我县历史罕见的一次特大暴雨，降雨量集中、历时 ...

）邓法民初字第X号民事判决；二、程某某于本判决生效后十日内一次性赔偿刘某某经济损失x元。一审案件受理费1300元由刘某某负担，二审案件受理费1300元 受损金额认定错误，公证书不能作为认定损失的直接证据；3、家电损失是由自然灾害和刘某某认为扩大造成。 本院再审查明的事实与二审相同。 本院认为，根据现场 ...

。”的规定，原告仅请求判令被告盛隆公司承担赔偿责任有事实和法律依据。因此，被告关于此次事故是自然灾害造成的、同时雇主和受害人应承担责任的辩解理由 。 5、误工费。本案受害人于事故发生当日死亡，受害人并无误工时间。根据《赔偿解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定,原告 ...

款“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”之规定，判决：一、被告南宁糖业股份有限公司、南宁化工集团有限公司、广西 排污行为与上诉人鱼类死亡之间不具有因果关系，也未能证明鱼类死亡系不可抗力的自然灾害及第三人所致，应当认定四被上诉人的排污行为与上诉人养殖鱼类死亡之间 ...

款“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”之规定，判决：一、被告南宁糖业股份有限公司、南宁化工集团有限公司、广西 其排污行为与上诉人鱼类死亡之间未有因果关系，也未能证明鱼类死亡系不可抗力的自然灾害及第三人所致，应当认定四被上诉人的排污行为与上诉人养殖鱼类死亡之间 ...