互换土地，未经依法登记，违反了《土地管理法》第二条和第十二条的有关规定，属违法换地。双方所订立的协议也违反合同法第七条，第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民 原告手写土地变更协议书。土地变更协议书载明：“（一）甲方韦某甲愿将扶塘村桂山顶自留山昌演坟至石荣黄某根直落榄角根再下旱圳止、往南面荒山一处属 ...

，小路；北，万洋公路。但在此四址范围内的土地，应按公路法律法规的有关规定，剔除相应的土地。分界线以南的山场山权林权划归瓜lu乡瓜lu村X在所有， 人经营管理，首先是1975年至1984年第三人在此山场烧砖瓦；其次是1983年分自留山后各农户在此山场上栽有湿地松和毛竹；再次是本组村民邓某林1986年经村 ...

通知的落款时间却为2006年9月20日，而且原告凭1981年《东村大队关于划分自留山的实施方案》（简称《实施方案》，下同）分得了“灯盏屋对山”和“灯盏屋后垅”山场，被告受理本争议违反了《江西省山林权属争议调解处理办法》的有关规定；2、2006年11月11日，被告向原告颁发了“杨庭贵屋后山”山场 ...

决策权及各项程序。⑧湖南省人民政府【2008】X号文件，拟证明农民户籍迁移与土地承包权的关系。⑨《湖南省集体林权制度改革政策问答》第8问拟证明平江县人民政府对林地承包期限 2005】第x号《林权证》内包含自留山的面积，且该证的取得未按《林木和林地权属登记管理办法》的有关程序的规定。平江县X乡X村古家组 ...

山场的四至、面积和树种； 证据8：被告的庭审笔录，用以证明山场的有关情况； 证据9：郴州市政府行政复决定书，用以证明，郴州市政府维持被告行政处理决定； 原告 ，由于双方提供的自留山管理证都没有明确交界线的位置，政府根据地形、地貌及证人证言，结合分山常理，以中间山脊为界划分山界，符合法律规定，市政府行政 ...

第三人胡某组）根据林业三定的有关政策规定，将争议山场分配给本组村民胡某才、胡某生、胡某全等村民作自留山，并由县人民政府依法颁发了林权 汝城县人民政府在收到原告起诉状副本后十日内向本院提交了答辩状，辩称：汝城县人民政府作出的“汝政决（2009）X号”林木林地权属处理决定事实清楚，处理程序合法，适用法律、 ...

代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2008年，我们到自己的自留山清理雪压柴，运出销售时，被告谢某某以没有批准为由，强行阻拦 被告上坳村对“长垅上”山场林木权属存在争议。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，林木所有权争议应由当地县X乡级人民政府依法处理，只有待人民政府对林木所有权 ...

。协议签订后，经实地丈量，该部分林地原确定给向某甲之父向某习为自留山时记载面积为3亩，实际林地面积为8.255亩，其中向某甲0.75亩，所 22日向某甲向某院起诉，要求营沱村民委员会按照巴政发（2002）X号文件的有关规定给其支付土地生产、生活安置费共计x.99元，并承担全部诉讼费用。 另查明，巴东县 ...

的实施方案》，以及部分证人证言，根据林业部《林木、林地权属争议处理办法》第6条的规定，岫岩县政府于2004年12月27日作出岫政裁字[2004]X号“关某偏岭 和《林木、林地权属争议处理办法》的有关某定对争议林地进行裁决，适用法律正确。被告向本院提供的证据有：1、苇子沟组自留山执照、山林承包登记台帐， ...

方案》，以及部分证某证某，根据林业部《林木、林地权属争议处理办法》第6条的规定，岫岩县政府于2004年12月27日作出岫政裁字[2004]X号“关某偏岭镇 和《林木、林地权属争议处理办法》的有关某定对争议林地进行裁决，适用法律正确。被告向本院提供的证某有：1、苇子沟组自留山执照、山林承包登记台帐，用以 ...