闹事，为了平息事件，才通知了第三人朱某某、李某某解除合同，至于合同是否应该解除，由法庭判决，订立合同时确实未召开群众会。但当时并没有“4+2”工作法，村X 月2日，被告鲁山县X乡X村民委员会与第三人朱某某、李某某签订的《荒山承包合同》中被告鲁山县X乡X村民委员会将原告鲁山县X乡X村山头组所有的土地发包 ...

现已审理终结。 原告宋某村委诉称：村西南有800余亩荒山没有承包给二被告。2000年5月15日草拟的荒山承包合同没有村干部签名，也没有二被告的签名， 原告没有约束力。樊村乡政府无法确认合同是否有效，双方又不能协商达成共识，原告遂诉入法院。 本院认为：被告草拟的《荒山承包合同》，是双方采用合同书形式订立 ...

、二、三、四、五、六、七村X组与被告史某甲之间签订的荒山承包合同。案件受理费100元，由被告史某甲负担。 史某甲不服原审法院判决，向 上诉，维持原判。 本院认为，原审认定事实不清。双方当事人在合同履行过程当中是否存在违约情况，是否符合解除合同的条件，应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

哪一方当事人；一审判决继续履行合同是否违反“不告不理”原则 本院认为：双方当事人协商一致签订的《荒山采石承包合同书》依法成立并生效，对当事人有法定拘束力， 与被告石林县鹏达石材石雕厂于1998年11月20日签订的《荒山采石承包合同》继续履行； 二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2006）石民初字第 ...

给被告，违反承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式的规定，事后没有得到权利人追认或者取得处分权，故与被告签订的荒山承包合同无效，所以原告起诉 是上诉人陈某某与九户村民自行协商，没有召开村民会议，我只是代表村组签订合同。 被上诉人淅川县X乡X村流水村X组未到庭，也未提供书面答辩意见。 ...

焦点为：坷垃洼70亩土地的性质以及能否对外发包；发包过程中是否违反民主议定原则；承租荒地（荒山）协议书能否继续履行。对此，该院进行以下评述： 第一，不宜采取 协议签订日期，不能溯及既往。《北京市农业承包合同条例》、《北京市X村集体所有荒山荒滩租赁条例》虽亦对承包农村土地应履行民主议定原则进行了规定，但 ...

社全体户代表家长会议，对青苗补偿款问题进行无记名投票，按照每户一票的原则对是否同意社委、村委、驻村X组测量的分配方案(第二次测量的方案)或承包户个人 条款或者交易习惯确定。'由于上诉人与被上诉人并未在承包合同中约定上诉人承包的荒山的面积及四至，因此对上诉人承包荒山的面积，应由双方补充达成协议，或者根据 ...

律师。 原告史某某与被告北京市门头沟区X镇X村民委员会（以下简称西斋堂村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官王玉珍担任 了西斋堂村黄土脸子地界的部分土地。 上述事实，有证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、艾某某的证言、荒山荒滩承租合同、北京市退耕还林证、荒山租赁合同 ...

X镇X村献房组（以下简称献房组）与被上诉人郭某甲、郭某乙因荒山承包合同纠纷一案，郭某甲于2005年12月23日向南召县人民法院提起诉讼，该院于 某某、石显明等13户代表41人。 本院认为，一、关于13户群众代表的委托手续是否真实，该13户群众代表能否代表献房组提起上诉问题。对于13户群众代表的委托手续 ...

的争议焦点是：大江村与颜某某于2005年8月15日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效；颜某某实际交纳的承包款是多少。虽然在本案承包合同签订前， 》第五十二条第（五）项的规定认定该承包合同无效并无不当。虽然承包合同约定承包款为10.2万元，并且有经手人黎祜贵、黎海明出具的收据在卷， ...