法的规定进行的，所有程序合法。对两处荒山的承包，召开了村民代表会议，公布了招标公告，通过了承包方案和承包合同。签订合同的过程中，原村长奉某光邀请涛圩 筐为122亩、大岗脑为76亩。承包土地面积明确后，于2008年5月13日，原告栎湾村民委员会与被告奉某乙签订了农村土地承包合同。合同规定了承包期限、承包 ...

得保靖县X镇苏家坪鱼塘0.75亩（与实际面积不符），并于1981年7月31日与发包方签订了一份承包期限为3年的承包合同。1985年原社锋村置办企业分别收回 合期为3年的承包合同”，“1985年原社锋村置办企业分别收回被告家的苏家坪鱼塘及原告在苏家坪梨子园的承包地，发包给周福生养鱼和种植鱼草”，实际上是 ...

签订拍卖(荒山、荒坡、荒滩、荒沟)土地使用权合同1份。双方约定，拍卖南河林场使用权30年，自1995年8月11日至2025年8月11日。林场面积100 但是本案根据相关证据查明，原告现持有该承包合同、原告连续交纳承包款13年、被告13年间从未对原告承包提出异议、现林场种植树木均系原告所为以及原承包人孟 ...

果园部分地块进行经营，并在温某戊种植的玉米苗上喷除草剂，导致玉米苗死亡约4000棵。故起诉要求确认温某戊与四渡河合作社签订的果园承包合同有效，合同外7亩 答辩称：一、温某戊1997年12月2日签订的果园承包合同面积是5亩，温某戊称其在合同之外开垦7 亩荒地与实际不符。此外，温某戊主张承包合同之外荒地的 ...

委员会（简称油麻村委会）。 法定代表人马某某，该村委会主任。 第三人儋州惠海种植有限公司（简称惠海公司）。住所：儋州市X镇X路１２６号。 法定代表人陈某某， （惠海公司法定代表人）签订承包合同界线超过水尾经济社面积约５００亩，油麻村将山马某土地约５００亩退还给水尾经济社＂这与事实不符。水尾村是本案的 ...

第三人黄某洲分别于2006年秋、2007年7月组织玉门八组村民毁坏原告种植在该荒山土地内的豌豆和洋芋，造成经济损失750元。发生纠纷后，玉门村委会却于 年合同书的真实性。 原告质证认为，黄某禄土地承包合同书及底册非一次填写，面积与实际不符，争议地块载入黄某禄合同本不能证明该地归玉门八组集体所有。对原告 ...

至中岭干棵子至脚井。1985年8月12日，原富民县X乡人民政府就上述承包合同作进一步完善。第三人谢某所承包荒山四至面积包括了原告自留山四至面积，第三人 至今对其自留山进行栽种和管理，五个证人各自在庭上所作的证言与原告的代理人陆伟等对其调查笔录不符，且反映出此调查取证行为不合法，本院对原告出示的五份调查 ...

亩计算向出让方支付了实际受让金220元的事实，本院认定虽然其合同和使用证已将集体和村民种植的桉树林一块包含其中，但由于《土地使用证》说明事项第一条“受让人受让 审批”的规定均反映出受让人只能在受让的荒山土地面积内行使其合法权利的受让原则，故在原告的受让荒山土地面积与四至界限不一致的情况下，原告的合同书 ...

签订的联营合同，及被告王某乙以王某丙的名义与被告什运村委会签订的承包合同无效，请求立即停止侵权行为，退还其被侵占土地的答辩请求。但其未以本案的原告 我们没有每年查看，更没有谈话。本案之前，农场只有一个人管理国土，农场拥有土地面积１８万亩，与周边５５个自然村交织一起，番亲山土地离场部较远，管理国土的人员 ...

亩计算向出让方支付了实际受让金220元的事实，本院认定虽然其合同和使用证已将集体和村民种植的桉树林一块包含其中，但由于《土地使用证》说明事项第一条“受让人受让 审批”的规定均反映出受让人只能在受让的荒山土地面积内行使其合法权利的受让原则，故在原告的受让荒山土地面积与四至界限不一致的情况下，原告的合同书 ...