所举证据是举证期限届满后提供的，且没有相应的财务资料证明其提出的未获利的主张，本院将根据作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节以及经理人杂志社 邮件中已明确声明刊登文章时要注明数据及引文出处为经理人杂志社“2001年度职业经理人薪酬调查”，综上，原审法院上述表述并不影响本案事实的认定，故南方都市报、 ...

委托代理人：张某某，上海大学知识产权学院研究生。 原告吴某某与被告上海榕树下计算机有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及 到该文与《落日下玫瑰》内容一致、但是两篇文章的署名却不相同，应当进行审慎审查以避免侵权行为的发生，而被告没有尽到合理审查义务，应推定 ...

持有异议，但未能提供相反证据支持自己的抗辩，本院对两被告的异议不予采信。据此，可以认定原告沈某为系争六篇文章的著作权人。 第二，两被告依据来科 难以计算的情况下，本院根据两被告的主观过错、实施侵权行为的次数、持续时间、影响范围等情节，以及原告为诉讼支出的合理费用等因素酌情确定两被告应当承担的经济赔偿 ...

委托代理人张某某，上海大学知识产权学院研究生。 原告吴某某与被告上海榕树下计算机有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及 到该文与《落日下玫瑰》内容一致、但是两篇文章的署名却不相同，应当进行审慎审查以避免侵权行为的发生，而被告没有尽到合理审查义务，应推定 ...

的人力、物力，被告聂某的侵权行为对原告的著作权造成了一定的损失，一审法院结合侵权行为的性质、情节、行为人的主观过错、侵权后果以及社会影响等因数， 因果关系，故本院认定上诉人为制止侵权行为而支出的合理费用为946元-80元=866元。 本院认为：(一)关于被上诉人聂某在《华夏脊梁》上发表的文章《邓小平让 ...

的网站，故如果存在抄袭行为，也系原告所为。被告使用的网站系公益性网站，原告主张被告进行不正当竞争没有依据。被告认为著作权侵权之诉与不正当竞争 、“热门推荐”、“联系律师”、“典型案例”栏目，其中“热门推荐”、“联系律师”、“典型案例”栏目的文章标题和图片均相同；在该页面上还均设置了包含“联系人、手机、 ...

不能证明该文章有合法来源，也未向其支付报酬，不能否认侵权行为的存在。因此，新东方公司的行为构成了对赵某某著作权的侵害，原审法院认定侵权事实 主张并未提起上诉，其请求依法不属于二审审查范围，本院不予审理。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，审判程序合法，虽适用法律有误，但因《中华人民共和国著作权法》第 ...

顾问。 委托代理人张文斌，该公司法律顾问。 原告张某诉被告广东万国咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 文字复印件。 4、《可持续发展研究》杂志侵权目录，证明被控侵权文章的出处，以及改文章题目和更换署名等侵权行为的发生。 5、《企业家内参》杂志复印件 ...

把上诉人的作品当商品出售等违法行为其恶劣之处也正是无视并肆意侵害著作权人的合法权利。 2、对被上诉人侵权获利与上诉人损失的认定错误。上诉人在原审法庭上提供 《检察风云》上将标题改为《风》文予以发表，在《检察风云》的目录中有“本刊所有文章、图片未经许可，不得以任何方式转载或翻印。违者本社将依法追究其法律 ...

问题的解释》第二十条规定，“出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑 相应的证据，本院将根据原告作品的类型、为制止侵权的合理支出、侵权行为性质、后果及侵权文章在侵权图书中所占比例等情节予以酌定赔偿金额为（略）元 ...