》第4卷；6、《知己知彼打赢知识产权之战》；7、《知识产权价值评估中的法律问题》；8、《知识产权文丛》（第2卷）。根据该公证书的记载，通过 的三人以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯周某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经周某 ...

：一、自本判决生效之日起，书生公司停止使用《知识产权价值评估中的法律问题》、《知己知彼打赢知识产权之战─中国“入世”知识产权纵横谈》、《中国民事与 以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯李某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经 ...

在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第（略）号公证书的真实性和公证程序存在问题，还提交了专家鉴定意见书；为证明（略）.sd.cn网站注册者为 以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯周某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经 ...

原审判决。 本院经审理查明: 1999年12月，法律出版社出版《知识产权价值评估中的法律问题》第1版，主编为郑成思，字数252千字，印数4000册， 以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯李某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司 ...

产权文丛》(第三卷)、《知识产权文丛》(第四卷)、《知识产权价值评估中的法律问题》、《知己知彼打赢知识产权之战》、《中国民事与社会权利现状》、《 人以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯郑某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经 ...

千字，印数3000册，定价29元，其中唐某某撰写《（略）域名及有关的问题》。 2000年7月，中国政法大学出版社出版《知识产权文丛》(第四卷)第 人以上不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不构成著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯唐某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经 ...

，将MTV《自由》认定为普拉提亚公司一家制作，认定普拉提亚公司享有全部著作权的结论也是错误的。第二，原审判决对普拉提亚公司和星碟公司签订的专属合同认定错误。 的期限，《专属合同书》第8条第(1)项已经明确规定，普拉提亚公司将不受时间的限制，有权在日本国内独占性地复制唱片母带或录像母带商品并以普拉提亚 ...

本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及两个问题：一是被告在高考作文中使用的漫画与原告何某享有著作权的漫画的关系，是修改而来还是演绎而来，二 考试中心的行为是否构成侵权需要分析对于原告主张的著作权是否存在权利的限制，被告的行为是否包含在合理使用的范畴内我国著作权法第二十二条规定了十二种情形下著作权的 ...

。 在二审审理过程中，书生公司为证明第x号和第x号公证书的真实性和公证程序存在问题，还提交了专家鉴定意见书；为证明x.x.cn网站注册者为烟台图书馆 不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不能视为著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯李某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经 ...

陈述等在案佐证。 在二审审理过程中，书生公司为证明第x号公证书的真实性和公证程序存在问题，还提交了专家鉴定意见书；为证明x.x.cn网站注册者为烟台 不能同时在线阅读及只能拷屏下载的限制，并不能视为著作权法意义上对作品的合理使用，故书生公司关于未侵犯徐某某著作权的抗辩理由，本院不予支持。 书生公司未经 ...