原告丁某某，男， 被告常某某，男， 原告丁某某诉被告常某某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理 《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

人董某甲因与被上诉人姚某某、李某某、白山出版社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2010年3月20日作出的（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起 至2008年12月，董某甲于2009年8月提起本案诉讼，未超过诉讼时效，对三被告的此项辩称，不予采信。 三、《平》书与《走》书内容相同 ...

，故赵某某、王某某的起诉已经超过了诉讼时效，无权对彩梦服饰中心提起诉讼主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决 ...

被告的该项抗辩理由亦不能成立。被告安定区人民政府辩称原告的诉请已超过诉讼时效的理由，因原告于2004年12月22日保全证据之后，被告持续使用涉案文章，原告 著作权法实施条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《信息网络传播权保护条例》第二条、 ...

经典时空科技（北京）有限公司（简称经典时空公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2010）海民初字第X号民事判决（简称原审 第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由被上诉人北京零时达科技有限公司负担（上诉人北京三面向版权 ...

是否被侵犯，距乐某在2009年12月8日向法院起诉，已经超过了诉讼时效；乐某的《中国少数民族乐某》属于编著作品，是对其他已有作品和素材的编辑、 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下： ...

（简称孔雀廊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙某本人及其委托代理人李某，龙某阳光公司的委托代理人孙建红、李 受诉讼时效的限制。故龙某仍有权就此主张权利，本院对孔雀廊公司提出的超过诉讼时效的答辩意见不予支持。保护作品完整权旨在保护作品不受歪曲，从而使作品及作者的 ...

（简称瀚涛文化公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张某乙， 的除外。同时民法通则还规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，在（2008）徐民三初字第X号案件中，李某在该案的证据交换时 ...

，男。 被上诉人（原审被告）：常某某，男。 上诉人丁某某与被上诉人常某某侵犯著作权纠纷一案，丁某某于2009年4月3日向新乡市中级人民法院（以下简称原审法院 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁某某的诉讼请求。案件受理费50元由丁某某负担。 丁某某上诉称：一审认定丁某某和常某某 ...

中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称南阳市分公司）、郑州威科姆科技股份有限公司著作权纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于2009年 月28日，中国电影集团公司同意在侵权电影《嘎达梅林》的著作权案件中，将其享有的全部诉讼权利和非诉讼权利授权给北京紫禁城影业有限责任公司行使， ...