等等。这一系列行为，使高某某作为公司的股东没有任何权利和地位：股东会、董事会不通知高某某参加，公司做出任何决议，作为股东的高某某毫不知晓；公司的财务会计 ，康得新电公司以京城邮政特快专递的方式向高某某（收件人地址为北京市海淀区X路X号今典花园3-1104）邮寄了《关于召开康得新电（北京）科技有限公司第 ...

董事、监事、理事的决议。 一审法院认定以上事实的证据有：袁某某提供的关于召开股东大会通知、选票、金宸公司章程、共同共有资产管理委员会章程，金宸公司提供的 的区别，选举理事亦是通过参会人员单独填写选票的方式进行的，尽管上述京建企宸[2008]第X号决议在表述上确有不当之处，该选举理事的行为在召集程序上亦 ...

、增选产生的，该次股东会本身存在召开程序违法问题，上述10人中除大众公司第一届股东会选举的董事外，其余人员不具备参加董事会的资格，相关决议无效。 原审遂 自始无法律效力，原审判决以此认定大众公司提出的时效抗辩没有法律依据，应无不当。同时，本案系平等主体之间的财产纠纷，且符合我国民事诉讼法规定的起诉条件 ...

9日，明珠花苑小区业主委员会又致函平海公司，告知维修基金的确定方式及总额：总面积13,416.88平方米＋7,558.11平方米＝20,974.99平方米；开发商 月30日，德城公司董事长丁某某向各位董事发出《关于召开上海德城房地产有限公司第十一次董事会的通知》。2006年11月6日，平海公司回复德城 ...

无中国委托公证人并经中国法律服务(香港)有限公司加章转递，不符合法定的转递方式，因此无效；(5)即使假设各机关单位均收到上述文件，但番禺区对外经济贸易 也没有签字拒收，且临时清盘人免除其总经理职务没有召开董事会，其直到本案起诉时才看到上述文件。原告称其通知被拒收后于2005年10月18日曾派钟汉城当面 ...

系股东的记载。在李某甲等人诉永城市教育体育局及第三人徐某某要求撤销董事会董事通知一案中，原审法院于2006年2月7日作出的（2005）商行初字 +王某某收款x元=x.06元。原审判决关于徐某某已支付股权转让款数额的认定不当，本院予以纠正。 鉴于双方在股权转让协议中约定，股权转让价格为1500万元，付款 ...

无效，并由材料厂承担本案诉讼费。 材料厂辩称：股东会决议的产生符合备案章程规定的方式及程序，而且不违反有关法律、行政法规的规定，请求驳回华某某的诉讼请求 ，该“董事会决议”应属无效，华某某的该项请求依法予以支持。本案中，股东会的召集程序虽有瑕疵，但华某某在股东会决议上的签名可以视为召开股东会已经通知华 ...

求进资完毕。 1996年7月18日，因曾锦忠变卖了玩具厂用于抵押的财产，汽修公司董事会召开会议并形成决议：一、发包方积极追讨承包方的欠款；二、董事会 股东代表诉讼的认定是正确的，本院予以确认。实业公司关于香港公司提起本案诉讼不当的上诉理由无理，本院不予采纳。对原审判决关于本案是否违反“一事不再理”原则 ...

方式货币，余额交付期限2006年12月30日；张某认缴出资额120万元出资方式货币实物，持股比例20%；实缴出资额50万元，出资时间2006年7月， 月30日前缴足，同日，郑州市宏盛水泥管桩有限公司在公司办公室召开了首次董事会，经公司董事会100%的董事表决同意，会议通过了以下事项：1、选举吴××为 ...

公司股东会在执行董事王××未履职的前提下，由监事李××召开股东会临时会议，向公司股东寄送了会议通知，公司股东李××、吴××、陈××、雷××出席了股东会， 人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ...