规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程 撤销北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决； 二、驳回刘某的诉讼请求。 一审案件受理费七十元，由刘某负担(已交纳)。 二审案件受理费 ...

兼总经理王莘、董事林某某、汪某某、赵四章及董事长秘书卢青组成董事会经营管理北京瑞星国际软件有限公司(以下简称瑞星国际公司)，盗用“瑞星”商号进行 的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程， ...

上诉人沈阳XX房地某开发有限公司（以下简称柏强公司）因与被上诉人姚XX撤销董事会决议纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）沈XX民初三字XXXX号民事 被告章程。 根据《公司法》第22条第2款“股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程 ...

一审法院起诉称：骏网公司成立于2004年，注册资本人民币200万元，工商登记的股东资料显示，米某某出资人民币100万元，司徒沛忠出资人民币60万元， ，尽管参会股权比例达到80％。根据我国法律规定，股东会或股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 ...

。只要股东认为需要更换执行董事，就可以通过股东会予以任免。章程没有对执行董事的资格进行约定，所以将执行董事变更为胡某某没有违反章程。 第三人宗某 股东会决议。《公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ...

《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的 ，其上诉请求与理由均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原判认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

选举结果超过半数，选举结果有效。公司股东会要求公司原执行董事及法人代表依据本次会议结果，配合新任执行董事和公司，在3日内办理工作移交及变更登记手续。 程序，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 ...

资产经西峡诚信有限责任会计师事务所评估，净资产1006万元为壮大企业规模和加快发展的需要，同意公司注册资本金增加1006万元外）和第三条、第四条内容 中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 ...

冷某：“全权代表委托人在新宁县龙口矿业开发公司行使股东参与公司经营管理和事务表决的权利，但不包括领取股金及红利等一切经济利益事务”。委托期限：“自2009 。 公司章程第十一条：“公司股东会、董事会的决议内容违法法律、行政法规的无效。股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程 ...

《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程 ，对于其股东及职工代表大会决议撤销问题在目前尚未有法律、行政法规予以规定的情况下，一审法院参照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国公司法》 ...