万元；3、邓某、鲁某同意放弃对彼此拟转让股权的优先购买权；4、上述股权转让后，清远华飞的股权比例为：中科华飞管业(控股)有限公司100%，公司变更为 某的股权等事实，应当认定原被告之间的股权转让合同及补充协议已经生效且该公司股权已在事实上进行了转让，被告在事实上行使的是公司股东的权利。第三人的答辩称只 ...

华公司经理。时至2011年5月，原告仪某被解聘，其与万华公司的劳动关系予以终止。为此，原告仪某（含案外人田伏苓）与第三人万华公司于2011年8 有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从 ...

权利应予保护。二、宋某将所持股份转让给公司股东之外的第三人乔某，违反公司法及公司章程的规定，侵犯了股东的优先购买权，协议应属无效。三、宋某与乔 股权，从中获得利益，明显存在恶意。因二被告间的行为导致原告不能行使其与被告宋某所签订的股权转让合同中相应权益，利益受到了损害，因此应认定二被告于2006年7月 ...

指定股东代表，而决定对我们的股份实行实名制，自2006年10月27日起，侯小慧不再代表我们行使股东权利，请于2006年11月30日前为我们办理相应股权登记手续 给本公司职工，投资者须到公司办理转让登记，代理人有优先购买权，如继续持有该证不再享有本款所赋予的权益。该条是对股权转让的限制规定，不许可股权向 ...

的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的 ，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。根据《合同法》的有关规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。“依法成立的 ...

的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的 ，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。根据《合同法》的有关规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。“依法成立的 ...

的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的 ，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。根据《合同法》的有关规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。“依法成立的 ...

。1999年12月25日、次年1月10日，黄某乙函告周某甲及科达经营部终止股权转让。2000年3月6日，科达经营部对黄某乙作出下岗决定。同日，黄某乙 3，000元(价格没有讨论余地)，如有受让要求，众股东享有优先购买权。因无人受让，黄某乙将17股股份转让给企业外的10个自然人及7个法人。2002年3月 ...

，形成确认相应股权变更的决议。上述两次股东会议的召开并未通知聂某某在内的其他股东，亦未经其他股东过半数同意，严重损害了股东的知情权和优先购买权，故聂某某 某分别于协议签订之日起7日内向首都置地有限公司支付股权转让款250万元，如未在上述期限内支付，则出资转让协议终止，孔晓和沈某应无条件将受让的全部股权 ...