案作出的(2004)巴行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明以下事实：1997年9月22日，康 关系调整的范围，上诉人可通过民事诉讼获得救济。上诉人所起诉的被上诉人为宋晓红颁发房屋所有权证的行为，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人对该颁证行为 ...

丁等八人不服一审判决上诉称：第一、原判故意回避被告具体行政行为的违法性。第二、原判对案件事实表述错误。原判经审理查明部分是依据“周口市中级人民法院（2005）周 使用权作出处分，不能再提起行政诉讼来主张权利。5、上诉人已选择行政复议这一救济途径，现又提起行政诉讼，属重复起诉。二、上诉人提起诉讼超过诉讼 ...

如果对民权县法院的裁定不服，法律救济途径是申请再审，而不能再次起诉，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护政府行政行为的合法性。 第三人东方 的瑕疵是原5人清算组的工作疏忽，但这不影响原东方兽药厂早已清算解散这一事实的认定。1999年8月，原商丘地区东方兽药厂解散，股东大会按《东方兽药厂章程》 ...

提起诉讼，请法院作出公正判决。 被告河南省人民政府答辩称：一、拆迁行为是事实行为，不是法律行为，不适用《行政复议法实施条例》第十五条第二款。二、申请人早在 就已知道该拆迁行为。三、答辩人的不予受理决定，已告知被答辩人正确的法律救济途径。综上，答辩人豫政复不受【2009】X号不予受理行政复议申请决定符合 ...

与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告对其房屋拆迁补偿权利，可依法通过民事途径寻求救济。3、 证据的合某、真实性本院不予采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实： 某村于2005年9月启动“城中村”改造工作。2006年12月6日， ...

11日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 职权证据：《土地登记办法》第五十四条，证明被告享有职权进行注销土地登记。事实依据：1、十四户的土地 等十四户集体土地使用权证的决定，没有按照法定程序进行公告，并且，没有告知行使法律救济途径和期限，严重违反了《土地管理法》第四十六条规定，属于程序违法，应予 ...

2008）X号），原告认为省政府的不予受理复议决定书认定事实不清，适用法律错误，应当撤销该具体行政行为，理由是：1、省政府审理重型厂申请撤销原告 向答辩人提出复议申请，请求撤销西安市人民政府为陕西重型机器厂颁发国有土地使用证具体行政行为这一行政救济途径，而是选择了先后两次向西安市人民政府提出确权申请的 ...

第X号行政裁定驳回了上诉人的起诉，认为此案不属于行政赔偿案件，致使上诉人在本案中没有了救济途径。二、在原审庭审过程中，被上诉人举出松政函（2007）X 管线改道”这一具体行政行为，至于捕捞许可证该不该发、渔业资源增殖保护费是否应该收取不是本案应审查的范畴。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审 ...

第X号行政裁定驳回了上诉人的起诉，认为此案不属于行政赔偿案件，致使上诉人在本案中没有了救济途径。二、在原审庭审过程中，被上诉人举出松政函（2007）X 管线改道”这一具体行政行为，至于捕捞许可证该不该发、渔业资源增殖保护费是否应该收取不是本案应审查的范畴。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审 ...