。 上诉人孙某上诉称1.一审法院认定事实不清，上诉人是通过正当渠道在工作时间找分管领导原审第三人怀某反映下岗问题，因为原审第三人口头通知上诉人下岗 权。12月26日被上诉人作出了宁公(白)行决字〖2003〗第X号行政处罚决定书，决定给上诉人孙某行政拘留三日处罚。上诉人不服，向南京市公安局提起行政复议， ...

某用铁锹将承留镇政府工作人员商某打伤，其行为已构成故意伤害。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予权某行政拘留7日，并处罚款200元 权某的笔录。权某回答的主要内容为：2011年9月28日早上，其在村里找人帮其在地里架大棚。到2011年9月30日，开始架设大棚的架子，上午 ...

共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对胡某行政拘留10日，并告知当事人，如不服此决定，可以在收到此决定书之日起60日内 的调查处理某告，商城县X乡人民政府关于十里头村马正勇屡次上访反映责任田被侵占问题工作情况的报告。证明原告在相关政府部门已对其反映的问题作出调查处理某，仍然多次 ...

的调解只有一次，民警也在场，一直调解到凌晨，其余十多次调解都是派出所单独找各方做工作。 被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但称 元的行政处罚决定，第三人未提出陈述和申辩。被告于当日对第三人作出了行政拘留5日并处罚款人民币200元的处罚决定。2010年1月11日，被告向原告送达了 ...

给予刘某甲、刘某乙行政拘留五日的行政处罚。 一审法院查明的事实，2009年3月2日上午9时许，刘某甲、刘某乙到西平县委二楼找有关领导要求解决问题，县委 、第十条、第九十一条之规定，西平县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，并有权作出行政拘留的行政处罚决定;刘某甲、刘某乙认为该治安案件应由其住所地谭店 ...

行政处罚决定书，决定给予郭某甲行政拘留十五日的处罚。 原告诉称：2009年7月21日上午11点钟，我到村委会办公室找村干部反映土地补偿的事， 提起了行政诉讼。 本院认为：辉县市公安局作为县一级公安机关，对本行政区域内的治安工作进行管理并作出处罚决定享有法定职权；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定 ...

并处五百元以下罚款。”以扰乱单位秩序对田某某行政拘留10日，并将田某某送至长沙市公安局治安拘留所执行拘留。2006年10月13日，田某某不服，向 可以作为本案的定案依据。 本院认为，机关、团体、企业、事业单位的正常生产、工作秩序依法应当维护。上诉人田某某认为自己的合法权益遭到侵害，应该通过合法途径进行 ...

决定，认定：2011年4月28日11时许，吴某在济源市公安局大厅里不听工作人员劝阻，大吵大闹，严重影响济源市公安局的正常办公秩序。吴某的行为已构成扰乱单位 人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留10日的处罚，适用法律正确，裁量适当。第三分局对吴某作出处罚决定的 ...

条第（四）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了对原告行政拘留十五天的治安处罚决定。原告不服，依法向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局经复议 》规定的受案、询问、告知、送达等程序，作出处罚决定，程序合法。原告以找村长说事为由在工作组驻地滞留，在工作人员劝说下拒不离开，并和工作人员发生 ...

某群的询问笔录； 7、2009年10月28日北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明； 8、北京市公安局西城分局〔2009〕第x号训诫书； 9、分流劝返 处罚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对原告作出行政拘留十五日的处罚，明显适用法律错误，属滥用职权的违法行为。因此，被告 ...