公司营业执照已被工商部门吊销，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行 不清，证据不足，导致错判。1、宝石某司在原审时主张某丙泥数量前后不一，是400吨还是500吨姑且，按500吨来说,1998年6月上旬、6月 ...

局无视整个事件中邱某某没有救火的主观性及具体行为，认定其为工伤，证据严重不足的主张本院采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项第 ，而不能证明邱某某是因为救火而受的伤；第二、邱某某本人的陈述本身亦前后不一。邱某某在火灾事故发生后，先后接受了佛山市顺德区公安局乐从分局大坝派出所及 ...

无效于当日23时55分许死亡），车辆受损。2008年1月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路支队第五大队作出第（略）号“交通事故认定书”，载明：驾驶人冉敏 宝支公司对交强验部分已经按照国家规定向吴XX作出了赔偿，而商业险拒赔前后不一。综上，请求撤销一审判决，改判中财保万州龙宝支公司赔偿吴XX各项损失 ...

某量源于被告人的供述，而被告人的供述前后不一，因此，以这样的数据作为实验依据显然不可靠。2、公诉机关对本案以非法经营罪指控定性错误，且 进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于 ...

。针对控辩双方的证据材料及所发表的意见，做如下评断：张某的证言在重要情节上前后不一，不能采信；辩方出示的照片，其本身不能直接说明是何时所拍，刘秀 工具等强制措施而没有向领导汇报也没有采取这些措施，去有效制止绿源公司的土地违法行为。在行政处罚决定做出后，就再没办理过这个案件。承认在办案期间，多次接受崔建 ...

证据不足，故决定撤销。 被告于2009年6月10日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。证据有1、受案登记表；2、传唤证；3、传唤 决定书、行政复议答复书，因被告已将原处罚决定撤销，故其中内容被告前后认定不一，不能作为支持原告证明主张成立的有效证据；原告伤情鉴定书、法医门诊诊断证明书与本案关联 ...

国有土地使用证，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，抗诉机关认为原审判决认定被诉具体行政行为不合法主要证据不足的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行 。大寨供销社对争议宗地一直无偿使用，没有向村X组购买，在农村税费改革前后该宗地的农业税及现在的种粮补贴一直由上诉人村X组群众承担和享有； ...

元的行政处罚。 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据： 1、原告徐某某于2007年6月20日在被告处所作询问笔录一份，以证明原告自 交通管理的执法机关，为维护交通秩序，对相关道路交通的违章行为作出处理系其法定职责。东湖大队民警接到出警通知后赶到事件现场，在核实赣x小车前后车牌不一后将 ...

最直接的第一手材料做出，且鉴定的委托单位焦作市卫生某也是独立于本案各方当事人的行政机关，其鉴定意见应该承认。综上，郑某琪的死亡系因自身脑炎不断恶化 反应后焦作市云台山医某有限公司积极做了相应的工作，以及焦作市药监部门所采取的行政行为，河南省食品药品检验所对使用的药品进行检验。 原告郑某、原告张某对被告 ...