应该承担无过错责任，更何况其明知他人在高压线下挖鱼塘并长期经营却没有对此违法行为进行及时制止，也没有按照规定设置电力保护区域，被上诉人瑞金市供电有限责任公司应对区域 》第二条具有错误。本案是洪某春在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为产生的人身伤亡事故，应当适用该司法解释第三条第(四)项的 ...

简单线图，标注“10KV锻压厂线2#”与“昆明茨坝矿山机械制造有限责任公司x”的“产权分界点”。在现场勘验时，发现电杆编号已发生改变，被告昆明供电局称 的触电事故）和受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为所造成的，否则其就应当承担侵权法定民事赔偿责任。 第一，针对上诉人昆明市供电局是否是 ...

、《电力设施保护条例》相关规定，受害人、涉案工程建设施工行为均属于法律、行政法规所禁止的行为，依据《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题 某仁2009年9月30日前一直在该单位从事电焊工作。原审判决依据受害人请求的按照河南省城镇居民人均纯收入计算赔偿数额，并无不当。 本案系触电人身损害赔偿 ...

张某某与太阳能热水器经营商王某红、卢迎联夫妇协商欲购买太阳能热水器架设在张经营的“秀衣阁”服装店X楼楼顶。“秀衣阁”服装店位于义马市X街中段南侧商业街门面房之中 作业的行为属于违反《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等法律、行政法规所禁止的行为，因证人王某红、卢迎联否认了其与受害人王某杰之间 ...

犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。国务院《电力设施保护条例》第十四条规定，任何单位或个人，不得从事 采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

；二、原告在本次触电事件中是否存在故意或过失；是否实施了法律或者行政法规所禁止的行为；三、原告被高某电击伤，在适用无过错责任原则来判断各方 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长赵海松 审判员闫素芳 审判员张松远 ...

犯罪行为而引起触电事故；（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。本案李某甲违反电力设施安全保护条例第十四条第五项之规定 辩称：农村电网改造后，农村电力资产应该无偿划拨给辉县市电业局所有。本案发生事故的变压器归辉县市电业局所有，辉县市电业局应该承担全部责任，尚厂村委会不应该承担责任。 ...

某乙与太阳能热水器经营商王某红、卢迎联夫妇协商欲购买太阳能热水器架设在张经营的“秀衣阁”服装店X楼楼顶。“秀衣阁”服装店位于本市X街中段南侧商业街门面房之中。 作业的行为属于违反《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》等法律、行政法规所禁止的行为，因证人王某红、卢迎联否认了其与受害人王某杰之间 ...

。3、答辩人无过错，杨某甲、齐世学在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，答辩人不应当承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的 的，因此造成人身损害只能自行负责；被告前郭县农电有限公司具有法定免责条件，对原告的人身损害不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的 ...

。3、答辩人无过错，杨某芹、齐世学在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为，答辩人不应当承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的 的，因此造成人身损害只能自行负责；被告前郭县农电有限公司具有法定免责条件，对原告的人身损害不承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的 ...