％的股权(冻结期限2年)。依据《最高人民法院对如何理解最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释第四十四条第一款第(十)项规定的请示的答复》( 已经查明的事实，可以认定被告2006年9月11日的股权变更登记行为违法，此行政行为撤销后，第三人君隆鼎源公司股东状况实际上已恢复到原来状态 ...

以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述 的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述 的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述 的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

原告凌某、刘某等18人诉被告株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）撤销行政行为纠纷一案，本院于2006年5月12日作出（2006）株中法 提供了10份证据： 证据1、株政办函[2004]X号《株洲市人民政府办公室关于撤销株洲市炎帝广场指挥部等机构的通知》。 证据2、株洲市人民政府政纪发[1995]X号 ...

以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述 的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述 的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于超范围审查。综上所述 的主要原料”而不得作为商标予以注册，且损害他人在先权利为由，请求商标评审委员会撤销争议商标。商标评审委员会仅应针对碧玺公司的申请理由对争议商标进行评审。 ...

规土函第（略）号承办文件复函。我对该行政复议结果不服，特对被告不予撤销该房产初始登记的行政行为提出行政诉讼。事实与理由：一、被告的行政行为 《深圳经济特区房地产登记条例》第51条：'凡有下列情形之一的，登记机关可以决定撤销全部或部分核准登记事项：……(二)当事人在申请登记时隐瞒真实情况或伪造有关证件、 ...

中级人民法院。 审判员钟浩 二○一二年七月十三日 书记员吴潇潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的 关于执行若干问题的解释》第五十九条根据行政诉讼法第五十四条第(二)项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人 ...