，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81910.html-了解详情
，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81909.html-了解详情
，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81907.html-了解详情
，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81906.html-了解详情
，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81904.html-了解详情
，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81903.html-了解详情
，没有直接涉及第三人与原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出 国用(2005)第x号《国有土地使用证》后向佛山市规划局顺德分局申请领取建设规划许可。佛山市规划局顺德分局根据《城市居住区规划设计规范(x-93)》5.0.2和《 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html-了解详情
予以维持。 被上诉人里耶古城公司辩称，1、上诉人否认“里耶古城遗址广场”的公益性违背客观事实。遗址广场位于里耶古城大门正前方，因上诉人没有完成拆迁 关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48125508.html-了解详情
予以维持。 被上诉人里耶古城公司辩称，1、上诉人否认“里耶古城遗址广场”的公益性违背客观事实。遗址广场位于里耶古城大门正前方，因上诉人没有完成拆迁 关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48124070.html-了解详情
予以维持。 被上诉人里耶古城公司辩称，1、上诉人否认“里耶古城遗址广场”的公益性违背客观事实。遗址广场位于里耶古城大门正前方，因上诉人没有完成拆迁 关于拆迁主体性质及建设项目公益性的问题，并非《城市房屋拆迁管理条例》规定的审查拆迁行政许可的法定条件，不属本案审理范围。综上所述，被上诉人房产局对被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48122474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务