的树木，以及原告至今还在使用该宗土地并开办有煤厂。该宗土地原告家族内部如何使用一直存在争议，该宗土地由于存在争议，村委干部一直不同意给任何颁证，原告 及司法解释规定，提起行政诉讼的原告，必须与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，原告应对其起诉符合法定条件并承担举证责任。本案中诉争土地的所有权人为 ...

2006年7月14日以[2006]民立他字第X号作出《关于村X组诉讼权利如何行使的复函》，明确规定：以村X组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《 法院于2011年6月29日即向上诉人送达了《行政诉讼举证须知》，举证须知中第一部分“举证责任分配和举证期限”第5条规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2001年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2002年1月 被告提出无效宣告请求，就所提出的请求，原告负有举证责任。即原告应当举证证明或明确说明：1．本案专利说明书中对发明或者实用新型的说明，何以不清楚和／ ...

被告构成商业秘密侵权的有效证据，因为斯普瑞得公司不服该决定，已向人民法院提起行政诉讼，该案正在审理之中。 四、吉隆公司指控我公司职员谢某某离开该公司时带走了 原、被告的监测软件等证据在案佐证。 十三、在本案诉讼过程中，本院委托北京市天正会计师事务所有限责任公司对斯普瑞得公司自成立之日起至1998年4月 ...

园组共有。 经庭审举证、质证，根据双方当事人提供证据的真实性，合法性、关联性及所提供证据的证明力及证明力的大小，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 委员会对土地权属的决定职能。因此石山村X村民大会及村民代表大会讨论的意见如何均不影响本案中被告根据特定的历史条件和现实情况对柳林塘确权。 第三、 ...

原告2001、2002年度租金；合同解除后原告是否应赔偿被告的损失以及被告的损失如何计算。 一、原被告之间的虾塘租赁合同是否应当解除的问题。 本案的关键在于 部门申办海域使用权证，受到相关部门的行政处罚，并引发了行政听证及行政诉讼，在此过程中，被上诉人以上诉人无海域使用权证为由而要求解除合同，该请求 ...

，东工处在订立本案联营合同上是否存在被越洋公司欺诈情形，其举证明责任在东工处。庭审中，东工处以其提交的第X号证据支持其该项主张。原告 机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工处作为合同的 ...

深圳福龙宝公司与艾瑞克公司是两个独立的民事责任主体；5、艾瑞克公司在新诉状中称驻马店广电局和驿城区广电局同意深圳瀚光公司成立驻马店瀚 公司就河南广电厅“关于同意驻马店市光纤有线电视综合信息服务网的批复”的具体行政行为，曾提起行政诉讼，河南省高级人民法院对该案作出了终审判决，该判决认定：“艾瑞克公司是由 ...

，在林业产业制度改革中，有关部门就诉争山场已向被告肖某组颁发了林业产权证书，确认其对诉争山场的所有权和使用权，故两原告应提起行政诉讼或向上一级行政机关申诉 笔录各一份，用于证明原告全家迁往湖南前自愿将自留山及责任山交回集体的事实。 对被告肖某某的上述举证，原告彭某某经质证后认为，对两份调查笔录的真实性 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于2008年1月23日受理后，于2008年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因蚌埠市兴达典当有限责任公司（原 本来就属于虚假出资，不存在丧失股东权的问题，合议庭经审查认为，对原告所举证据予以认定。 经审理查明：1992年12月，蚌埠市兴达实业开发有限公司出资10 ...