身份的证明。 被告答辩称：原告起诉超期；原告的石子场在红线外，不属于补偿范围；政府发布的通告属于抽象行政行为，不具有可诉性；原告没有依据证明 资格、损失是否存在以及赔偿数额等问题进行答复或作出处理决定，因此原告起诉被告履行答复职责的诉讼请求成立。关于被告提出政府发布通告属于抽象行政行为不可诉问题，本院 ...

原告损失情况。 被告答辩称：原告起诉超期；原告的石子场在红线外，不属于补偿范围；政府发布的通告属于抽象行政行为，不具有可诉性；原告没有依据证明 、损失是否存在以及赔偿数额等问题进行答复或作出处理决定，因此原告起诉被告履行答复职责的诉讼请求成立。关于被告提出政府发布通告属于抽象行政行为不可诉问题，本院 ...

原告损失情况。 被告答辩称：原告起诉超期；原告的石子场在红线外，不属于补偿范围；政府发布的通告属于抽象行政行为，不具有可诉性；原告没有依据证明 、损失是否存在以及赔偿数额等问题进行答复或作出处理决定，因此原告起诉被告履行答复职责的诉讼请求成立。关于被告提出政府发布通告属于抽象行政行为不可诉问题，本院 ...

原告损失情况。 被告答辩称：原告起诉超期；原告的石子场在红线外，不属于补偿范围；政府发布的通告属于抽象行政行为，不具有可诉性；原告没有依据证明 、损失是否存在以及赔偿数额等问题进行答复或作出处理决定，因此原告起诉被告履行答复职责的诉讼请求成立。关于被告提出政府发布通告属于抽象行政行为不可诉问题，本院 ...

周晓华律师事务所律师，特别授权。 原告王某某、陈某某诉被告驻马店市人民政府行政不作为及行政赔偿纠纷一案，由驻马店市中级人民法院指定我院管辖。2010年元月11日我院 不存在补偿；起诉已经超过法定期限；通告属于抽象行政行为，不属于受案范围。请求驳回原告起诉。被告向法庭提交的证据材料有：1、2005年8月 ...

代为记录时间也是受委托，帮助协商抽水报酬，并不超出找人抽水的范围。退一步讲，即使超出找人抽水的范围也不必然形成雇佣关系。高爱辉是垦利镇政府的代理人而 进程的拆迁进行指导、协调工作。在整个过程中，镇X村民委员会开展的是行政指导工作，是一种行政行为，即使在工作过程中有错误、造成了损失也应按行政诉讼的途径来 ...

第(二)项关于“私营企业在生产经营活动中享有下列权利：……(二)在核准登记的范围内自主经营”的规定和1998年《中华人民共和国私营企业暂行条例施行办法》第十二条 ]X号《关于加强电动自行车管理的通告》是合法的，根据行政法的基本原理，任何行政行为包括具体行政行为和抽象行政行为一经作出，在未经法定程序撤销 ...

补偿，实则为与晋康公司发生的民事法律关系，不属于行政诉讼法调整的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第( 月发布的《公告》以及其内设机构科技处发布的《请您为府西街改造出谋献策》是一种公示有关事项的抽象行政行为，本身不产生任何权利义务关系，被上诉人的上述 ...

略）元，故要求在清偿借款后，在刘某翔所余下财产的范围内，赔偿原告。故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案在开庭审理中，双方对于张丽红与刘某 法院应不予支持。 本院认为：1、原告在为张丽红办理丧事中的开支有两张系殡仪馆出具的四川省行政事业性收费收据，其金额为2723元，该证据具有合法性，客观性，关联性 ...

新提交了如下证据材料： 证据1为北京市高级人民法院（2010）高行终字第X号行政判决书，其中载明“黄某同意授权文采公司拍摄以李玉琴个人生活经历为题材的电视剧 情节、场景中。可见，故事主线属于抽象的思某范畴，是通过作品中的具体情节、场景来表现的，不属于著作权法保护的范围，上诉人对此并不享有独占权利。上诉 ...