的进一步扩大以及由此所产生的建筑安全隐患所采取的必要措施，没有违法行政，所以依法不负行政赔偿责任。原告诉求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法予以 ，提交施工费用单据和计算依据的真实性、合法性无法认定，医院治疗发票和出院证明书与本案没有关联性，本院均不予采信。根据上述认定的证据，可以认定如下事实: ...

住房，不具备强制拆除的法定情节；原审判决认定上诉人的建房行为违法错误，因此，适用《行政赔偿规定》第三十三条亦属不当。请求维持原审判决第一项， 取得建设工程规划许可证方可施工建设。至于《紧急通知》内容是否传达到两上诉人，与市政府、规划局强制拆除行为的合法性问题没有必然联系，对此项事实本院不予认定。 庭审 ...

住房，不具备强制拆除的法定情节；原审判决认定上诉人的建房行为违法错误，因此，适用《行政赔偿规定》第三十三条亦属不当。请求维持原审判决第一项， 取得建设工程规划许可证方可施工建设。至于《紧急通知》内容是否传达到两上诉人，与市政府、规划局强制拆除行为的合法性问题没有必然联系，对此项事实本院不予认定。 庭审 ...

，请求对被申诉人郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司进行处罚并要求该公司对其予以赔偿。被告接到原告的申诉后，于2011年9月6日决定立案调查。经过调查取证查明 的相关规某。故被告认为原告在本案中申诉的相关事项违法事实不成立的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第(三)项规某， ...

了食品安全某的相关规某和《工业生产许可条例》等规某，要求依法处罚，给予赔偿。被告接到原告申诉后，于2011年8月29日进行了现场检查，2011年8月 某的进货查验义务。故被告认为原告在本案中申诉的相关事项违法事实不成立的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第(三)项规某， ...

某某，男，上蔡某公安局东街派出所民警。 原告李某某诉被告上蔡某公安局行政违法赔偿一案，于2009年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009 1日又作出上公（东街）决定[2009]第X号公安行政处罚决定书，所提交该处罚决定书档案一套44页与本案无关，本院不予评议。 经审理查明，2008年11 ...

，被告对上述违章建筑物予以拆除，符合法律规定。行政赔偿是以行政行为违法为前提的国家赔偿，因此，原告提出的行政赔偿没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干 、合法性和关联性是错误；认定被上诉人拆除了上诉人第四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除 ...

请求撤销被告专业分局作出的03-X号不予立案告知书，对办案人员违法行为进行责任追究，并要求被告赔偿损失。郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑政复决【 上诉人因消费纠纷接受专业分局民事调解时，提出要求查处经营者违法行为是消费者申某的一个诉求。2、行政机关对行政违法行为依法查处是依据法律、法规和行政 ...

工作人员。 委托代理人：刘某甲，该局工作人员。 上诉人李某因要求确认治安行政处罚违法及行政赔偿一案，不服许昌市X区人民法院（2011）魏某初字第X号行政判决， 是一种严重违法行为。被上诉人偏听偏信。在调某取某时。只调某与受害人有利害关系的人员即公司一方的人员，而未全面调某其他在场人员如徐学志、刘某乙等 ...

去抓张某保，张某保失踪一事与我乡政府没有任何关系。二、原告起诉我乡政府行政行为违法，并要求行政赔偿，无事实根据，也无法律依据，且超过 丙以被告郏县X乡人民政府工作人员以违反计划生育为由将其父抓走关押，要求确认被告拘禁行为违法，确认该事实行为是否存在不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求事项不属于行政 ...