房地产管理局办理了抵押登记。同年12月，兴松公司又与华锋公司签订“联合开发补充协议书”，将该项目的全部未完工程(还建楼、商住楼)全权委托华锋公司兴建，以 存在两种以上的理解，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十一条规定确认格式合同的解释不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

年3月10日与国利公司签订了三份《建设工程施工合同》及其《补充协议书》，建设工程项目分别为进贤县行政中心建设工程县政府大楼、档案馆、食堂及宾馆 ，则视为认可竣工结算文件。本案当事人只是选择适用了建设部制定的建设工程施工合同格式文本，并没有对发生上述情况下是否以承包人报送的竣工结算文件作为工程款结算依据 ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...

是依照双方的约定而实施的。上诉人与被上诉人签订的《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》第十三条约定：被上诉人“委托甲方(即上诉人)指定的律师统一办理领取房地产权证的 ，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查， ...