上诉人（原审被告）广西现代路桥工某有限责任公司。 法定代表人林某，董事长。 委托代理人张某丙。 被上诉人（原审原告）黄某某，男。 委托代理人韦某某。 原审第 ： （略）.07元×1%＝x.95元； 上述5、6项是建设单位应交给国家的税金，黄某组也是建设单位之一，理应承担相应的税金，该款项应从黄某组的 ...

公司项目经理。 委托代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳惠成电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北X 为2,370,472.00元，其中双方争议工程造价451,213.00元。争议项目是建设单位对签证单是否有效提出质疑和双方对部分分项工程由谁施工有分歧， ...

广东信孚律师事务所律师。 委托代理人张曼丽，广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)高明市港星鞋业有限公司，住所地佛山市高明区X街X路。 法定代表人关 这是有法律规定的。第三，该承包合同一方是建设单位港星公司，另一方是施工单位三建公司，并规定了双方的权利和义务，双方盖章、法定代表人签名 ...

不得以任何借口将该项费用转嫁给施工企业。可见，建安工程劳保费是工程造价的组成部分，是建设单位技改公司应获取的工程款的一部分，国家计取该项费用的本意是为了 在洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决中，原告为党艳琴，被告为枫叶公司，枫叶公司在答辩中称：“已按合同约定将商品房交付给原告，并不 ...

经理，住（略）。 委托代理人于启波，北京市丰禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华都宝拉建筑板材有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号X号 总公司找到了签字人姓骆的，其否认已经签过字，其不是建设单位负责人，华都宝拉公司与建设单位没有任何关系，并且也没有任何工程款的文字，因此对方没有证据 ...

X年X月X日出生。 委托代理人高保山，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南木兰建筑工程有限公司。 法定代表人丁某某，该公司经理。 委托代理人张曙华， 信错误。2、木兰公司扣留潘某某的2.8万元是建设单位拨付给潘某某的工程款，不是非法利益，在建设单位对工程质量验收合格的情况下，工程款应归潘 ...

X年X月X日出生。 委托代理人高保山，河南福聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南木兰建筑工程有限公司。 法定代表人丁某某，该公司经理。 委托代理人张曙华， 信错误。2、木兰公司扣留潘某某的2.8万元是建设单位拨付给潘某某的工程款，不是非法利益，在建设单位对工程质量验收合格的情况下，工程款应归潘 ...

原告）张某乙，又名张某井、张世景，男，1960年生。 一审被告洛阳市西工区综合开发建设总公司。 法定代表人袁某某，经理。 上诉人张某甲为与被上诉人张某乙、 工程造价进行了结算，并对三分公司的审批表进行了审定。工程总造价x.77元。其中建设单位供应主材料款x.2元，审定到帐金额x.57元，此款已由张某甲 ...

与建设单位之间审核确认的价款为准的主张，因其与建设单位之间审核确认的价款约束的是建设单位与三建司，而非侯某某，作为侯某某与三建司之间结算价款的 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2008）昆民一初字第X号民事判决，即“被告云南省第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告侯某某工程款x.27元”； 二 ...