行为”之列。被上诉人毁画应负有告知和与上诉人协商的义务却未履行，应负相应法律责任。原判定性错误，适用法律不当，请求判令:1、撤销武汉中院(2002)武知初 美术作品也均以一般受保护作品看待，并未对壁画作品的拆毁、更换等问题作出特殊保护规定，同时也无其他相关法律对此义务加以特殊规定；在此情况下，不应认定 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。...

单独承担外，其余各项由人力公司和发电公司负连带给付责任。 被告人力公司辩称：本公司与原告签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。劳动合同签订后，本公司派遣 ，而发电公司委托代理人对蒋某工某的表述，既不符合为蒋某确定工某待遇标准的相关文件政策规定，又与其委托人自己提供的工某明细表大相径庭，因而没有事实根据 ...

被上诉人的该笔借款，上诉人刘某对此亦应承担相应的法律责任。基于上述原因，上诉人称不应承担责任的上诉理由不能成立，商丘市中级人民法院不予支持。 关于本案借款的利息 房产开发，双方由此形成了委托与被委托的法律关系，茂昌公司作为刘某的代理人，其上述“以房抵借款”的行为后果依法应由委托人刘某承担。若刘某认为 ...

非独立法人的营业机构，而深圳机场(集团)有限公司则是该公司的股东，之前法院所作出的相关法律文书深圳机场公司均已收到，因此自愿参加本案诉讼。经本院征询意见，高纯厂、 法》第一百三十八条和第一百三十九条第一、二款的规定，深圳航空公司在本案中仍不应承担法律责任。 三被告在诉讼中均提出高纯厂在与犯罪交易的过程 ...

。因诚科公司撤销委托导致大港公司不能将（略）工某款支付给绿萌公司的法律责任不应由大港公司承担，绿萌公司也无权向大港公司主张该款项。另外，绿萌公司 ，是三方真实意思表示，符合合同成立要件，诚科公司作为委托人无权单方撤销。大港公司与诚科公司2009年8月26日达成的《工某结算协某书》是其双方恶意串通，损害 ...

。 （16）湘潭市质量技术监某局的相关材料： ①该局处理决定潭质监某字（2007）X号。证实：质检人员周小平因工作失察被记过处分。 ②该局处罚决定书某质检罚 或者没收财产。 第三十条公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对 ...

双方委托关系成立。原、被告之间的借款合同实际得到履行，第三人郭某作为受委托人领取贷款并且占有该贷款，负有过错，应负连带清偿责任。故一审法院判决：一、 错误，缺乏客观证据。因此，请求撤销生效的判决，对本案进行再审。 被申请人城镇分社辩称，生效的判决认定事实正确，双方签订借款等相关手续时，郭某均在场，且郭 ...

EMC小型机进口以怡亚通公司作为经营单位负责报关及货物的配送，卓优公司作为委托人。怡亚通公司根据卓优公司提供的委托进口确认单来进行报关，本套设备主要有两大 表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据人保深圳公司向怡亚通公司出具的保险条款，人保深圳公司负“仓至仓”的责任，自被保险货物运离 ...

证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4的三性均有异议，鉴定报告的时间与事故发生的时间相差半个月，对委托人及委托地点都有异议，申请重新鉴定；对 原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，并负事故全部责任，被告应当依照保险单的约定及相关法律法规来确认某应承担的保险责任。现原告请求被告赔偿其车辆损失费、车损 ...