万怡物业诉讼请求，判令万怡物业赔偿装修、物品损失（略）.75元及利息，并返还黄某租金、保某、水电押金共计105000元，第三人新万通公司应当 合同及法律依据，本院不予支持。 三、关于被申诉人黄某的反诉请求是否有事实及法律依据的问题。双方履约过程中由于万怡物业的违约行为导致双方合同无法继续履行进而被迫 ...

、三楼（孔洞上的改扩建部门面积）的房屋租赁合同无效，退还其房屋押金10000元的请求有法律依据，应予支持。鉴于张某丁、张某戊已经实际占有衡阳市X区X 租赁合同》，对合同无效的责任在于杨某丙，杨某丙应赔偿合同无效造成的装修损失56800元，请求二审撤销原判，依法改判。 经审理查明，原审判决认定的事实基本 ...

期限为不定期，双方可以随时解除合同，路桥公某行使某时解除权起诉解除合同，有法律依据。本案租赁经某合同系因不可归责于双方的法定事由解除。合同解除 某己分担残值损失，路桥公某应补偿唐某戊、唐某己该部分装饰装修的残值损失353870元[（614426元+93315元）×50%]；至于价格鉴定结论中认定的扩建 ...

孔洞上的改扩建部分面积）的房屋租赁合同内容无效，退还其房屋押金x元，该反诉与本诉属同一法律关系且该反诉请求有法律依据，故本院予以支持。鉴于张某丙、张某丁已 某求吴某、杨某乙赔偿其孔洞处即衡阳市X区X巷X号二、三楼房屋装修损失x元，因其所提供依据仅是衡阳市望鑫装饰有限公司于2008年10月20日开具的今 ...

在原告缴清所欠款项后七日内付清。由于原、被告双方因原告是否违约存在争议，故被告逾期未返还押金是属于合同约定的范围内事项，不存在违约行为，故对原告的 合同，均是双方当事人真实意思表示，两合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力。按租赁合同约定租赁期限应为2002年12月 ...

，将我公司财物如数还给我们。否则贵公司将承担由此产生的一切后果。我公司保留采取法律措施维护自身权益的权利。同年四月六日，正鑫公司将歌舞厅稍作改造后重新开业。同年 是不存在拖欠，且尚有押金在乐园处，二是与正鑫公司无关，水电费均是乐园直接通知凯士公司交纳，凯士公司亦是直接向乐园交纳；开办费是否有水份，凯士 ...

日起电话骚扰原告，要求原告全额退还押金，11月13日，原告收到被告律师函，重复了被告“不赔偿”的意思。原告已无在外滞留的必要，遂于2007年11月14日 ，物业公司2007年11月7日出具的《证明》距被告交房已有一段时间，系争房屋现场是否有变化不得而知，且物业公司作为证人未到庭作证，该份证据不符合证据 ...

规定的期限内，乙方未予以纠正超过30日。12.1.10其他归因于乙方，法律法规允许甲方收回该房屋的情形。13.“违约责任”的补充13.3逾期支付相应费用的 缴付下列相关费用，并签署房屋使用交接书，方可进入该房屋进行装修，并主要约定：一、装修押金：标准为每平方米租赁面积50元（300平方米以下按300 ...

工业企业承包经营责任制条例》的有关规定；且该合同未约定由招待所向杨某移交必要的法律文件，如《特种行业许可证》、变更法定代表人的营业执照、企业印章等内容，以利 （略）．35元。此差额部分应认定为杨某的投入损失。 对于襄樊军分区是否有过错的问题。杨某上诉提出，《解放军报》1998年4月11日报道，中央军委 ...

并在该交接表上予以签字，且上诉人亦于某日向被上诉人出具内容为“欠装修押金10,000元整”的《欠条》，上述行为均表明被上诉人已于2003年12月 ”，故上诉人提出的违约金应计算到实际交付房产证为止没有法律和事实依据，本院不予支持。 关于某上诉人是否应给付上诉人逾期办理房屋所有权证违约金问题，本院认为， ...