李某某前妻的生活补助5000元，均是用该款支付的，该款属于李某某的婚前财产，一审法院认定房屋装修3000元和给付李某某前妻的生活补助5000元为夫妻共同财产 的上诉理由不成立。至于吴某某提出经济帮助的问题，当依据吴某某是否有必要给予经济帮助、李某某是否有能力给予经济帮助的情形而定。吴某某主张自己无业并 ...

的教育费、医疗费。 关于江汉北路九运大厦X楼B座X号住房及其现存装修价值的归属、该房未付银行按揭款是否为夫妻共同债务的问题： 原告周某甲认为：九运大厦X楼B座 而阳春阁X楼F座是基于X楼B座产生的违约赔偿金，是婚前财产派生而来，故该房应视为婚前个人财产。对于为取得阳春阁X楼F座而支付的53，437元， ...

，杨某认为该房价值950000元，刘X认为该房价值（略）元，双方提出的价格均包含装修在内，双方均不愿意预交评估费进行房屋现值评估。 2006年12月25日，刘X向南宁市 收益和分某。但因公司成立于杨某、刘X婚前，杨某所享有的股权系其婚前财产，不能作为夫妻共同财产进行分某。对杨某因股东身份所享有的收益和 ...

的，杨某和前女友分手时，自己出资了日元650万元，帮助杨某买下了原属于其前女友的产权份额，因此自己应享有该套房屋50%的产权份额，故不同意原审判决 万元，但无依据证明其出资事实，故原审法院认定该房屋系杨某婚前财产是正确的；张某又称为装修上海豪都国际花园某房屋共花费了人民币40万元，其中有人民币30万元 ...

不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方家人花费原、被告 第二条之规定，判决如下： 一、准许原告汪某某与被告朱某某离婚； 二、原告婚前财产：由原告保管的600美元存款及相应的利息、由被告保管的淡黄某组合家具 ...

争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 进行分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳 ...

争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元本院依法认定为属于夫妻共同财产。 二审经审理查明 进行分割符合本案的实情也公平合理。根据本案事实，黄某某上诉主张其以个人婚前财产出资购房款人民币56万元的依据是其于2003年9月15日以个人名义交纳 ...

庭审中，被告陈述原、被告共同还贷只有9期，共计18372.24元；2010年该房屋装修，原某陈述共花费了80000元左右，原某出了20000元，被告陈述装修只花费 权证株字第（略）号）的房产的首付款及相应的增值部分是否属于夫妻共同财产及夫妻的共同财产、共同债务如何分割、负担的问题。被告提交了其母亲尹的 ...

给原告的同学x元，剩余x元缴了第二期房款x元，剩余的钱是否用于房产装修被告不知道，在装修房产期间，原告向被告的父母要了x元现金，是否全部用于装修 套归原告所有，原告支付被告2415元，于本判决生效后10日内履行完毕； 五、原告婚前财产：双人床一张、梳妆台一套、沙发一套、衣柜一个、电视柜一个、大理石桌和 ...

对同住的原告父母不理不睬，甚至报以粗口，赶父母离开。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后性格严重不和，感情彻底破裂，矛盾激化，已无法共同生活，据此，请求 被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、位于焦作市X路X村绿荫小镇博雅居BX号房屋是否属于原、被告夫妻共同财产；2、被告主张的x元债务是否属实；3 ...