也无法反映取某人是如何复制以及如何获取某确的取某密码的，因此，该录像不能作为定案证据。综上所述，一审判决认定建行宾阳支行存在过错并承担60%的责任没有事实和法律 ，理由不成立，不予支持。关于建行宾阳支行在本案中是否存在过错的问题。根据视频录像显示，8月20日取某所持的卡表面看来是一张纯白色的卡，与建行 ...

播客”供网友免费浏览的可能性微乎其微，因此，经济网中心作为网站经营者在审核存储空间中由网民上传的非网民原创视频文件时，应当给予较高程度的关注，履行与其身份 。2、经济网中心至开庭没有提供任何证据证明其已删除涉案作品，其提供的“中经播客”后台操作日志记录系其自己提供，不能证明经济网中心已删除涉案作品。3 ...

清晰，真实性不予认可。原告提供的发行许可证不能作为认定著作权归属的依据。对被告网站上视频内容与原告提供光盘中视频内容的一致性没有异议，但所公证的视频 x号”。 2009年11月10日，原告委托代理人卞建华向上海市卢湾公证处申请办理证据保全公证。当日，卞建华会同公证员邵晖及公证处工作人员冯莉，在该公证处 ...

一般不会将作品在互联网上免费发布供公众无偿下载或播放，因此被告作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站对用户上传至其网站上的影视作品应有更高的注意义务 享有的信息网络传播权的行为提供了帮助，被告主观上存在过错。且被告现有的证据也不能证明其已经采取了必要的合理措施积极防止侵权行为的发生。故被告应当承担赔偿 ...

的真实性无异议，但认为原告提供的发行许可证不能作为认定著作权归属的依据。对被告网站上视频内容与正版光盘中视频内容的一致性没有异议，但认为公证书未记载 29日。 2009年11月10日，原告委托代理人卞建华向上海市卢湾公证处申请办理证据保全公证。当日，卞建华会同公证员邵晖及公证处工作人员冯莉，在该公证处 ...

帐户中的6912元系被他人盗取。综上所述，陆某帐户中的6912元的支取不能认定为被盗取，而我方在合同的履行过程中并无违约的事实，请求撤销原判 帐户的时间是在犯罪分子放置解码器之前无证据证实，本院不予认定。本案是由于犯罪分子在灵秀信用分社柜员机上安装解码器及视频录像设备，导致陆某银行卡信息及密码外泄， ...

和千钧网络公司也没有提供证据证明网络用户在56网上传播涉案制品获得了授权，故网络用户在56网上传播涉案制品的行为侵犯了马某的录像制作者权。 鉴于56网已经 二被告知道或应当知道涉案视频的存在。其次，马某本案主张权利的内容属于音像制品，创作程度较低，也不具有较高的知名度，且“对花枪”作为传统的戏剧某目， ...

证据20均系城市新风公司录制的音频或视频，该音频或视频资料虽当庭进行了播放，但大多模糊不清、且部分为城市新风公司私自录制，录音、录像未经被录对象确认，或录音、录像 所写、所言是无法确认的，没有经被调查人当面确认，该谈话笔录不能作为证据使用。且证据6中张某亮与中色北方公司具有利害关某，不予认可。 合某庭 ...

手持的一份是x元的借款担保合同，另一份是王某签名的保证书。”明显不能吻合。而视频资料经鉴定未进行拼凑和剪辑，故其客观真实性应予认定。因此，可以推定本案 认识，不可能作为和解人参与。综上所述，证人伊某丁的证言不能作为认定案件事实的依据。三、测谎报告不应作为定案依据。何某在王某申请测谎前已明确表示不同意 ...

反动、暴力、色情等法律、行政法规和国家规定禁止的内容。因此，千钧网络公司和我乐信息公司作为视频分享网站的经营者，对于网络用户上传至56网的视频内容负有 主张，缺乏依据，本院对其不予支持。 综上，上诉人千钧网络公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...