年3月31日隆同公司向该院提交书面声明，表示坚持反诉请求，如诉讼终结解除了双方当事人的联建合同，隆同公司将另案主张自己投入返还及损失赔偿。本市X路付 厂违反合同约定，在2007年7月出让土地挂牌期间向土地部管理部门提交《国有土地使用权转让补偿合同》，单方变更了双方联合开发合同中约定好的对其补偿的标准。 ...

民初字第X号民事判决，驳回淮阳县水务局的各项诉请；2、本案一、二审诉讼费用由淮阳县水务局承担。 被上诉人淮阳县水务局辨称，本案与周口市中级人民法院(2006)周 ，因此对湖北康欣科技开发有限公司要求解除与淮阳县水务局签订的《林纸一体化项目造林基地土地承包合同》及《补充协议书》的诉讼请求，予以支持。湖北 ...

筹集资金建设白龙农贸市场与东方创业公司进行合作，白龙办事处提供建设白龙农贸市场的土地，东方创业公司提供所需资金，共同合作经营。市场由东方创业公司承包经营管理 月起白龙农贸市场已由法院委托海口市白龙实业开发总公司经营管理。因此，自２００５年３月白龙办事处单方面解除合同后，东方创业公司有权拒绝缴纳承包金。 ...

，并作出承诺，在２年内按项目投资总额和合同约定的土地开发条件完成项目开发建设，否则，县政府将依法无偿收回土地使用权；（四）你公司必须自签订《国有 条、第１０７条之规定，判决被上诉人解除协议《函》无效，并要求被上诉人消除危险，继续履行合同义务。故请求驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，支持上诉人一审的全部 ...

已经解除。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人晁某某辩称，本案合同是上诉人与被上诉人签订的，双方之间的土地开发合同从2002年 ，条件显然不成就。上诉人主张被上诉人违约，未按规定交纳承包费、擅自将土地转包给他人无证据证实，本院不予以支持。 综上所述，本院认为，原审认定事实 ...

月13日，桂馨源公司向一审法院提起诉讼称，该公司与全威公司、超凡公司于2003年9月18日签订《土地开发合同》约定，桂馨源公司以2860万元受 故全威公司以存在履约风险为由要求解除合同的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的问题 ...

经济损失。桂馨源公司对此没有具体的诉讼请求且赔偿的前提是全威公司存在违约行为。 超凡公司答辩称:一、本案《土地开发合同》于2003年9月18日签订之 全威公司以存在履约风险为由要求解除合同的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的 ...

年8月14日诉于本院，本院同日立案受理，原告农业开发分公司于2000年8月17日向本院申请诉讼保全并提供担保，本院于同日对被告张某乙承包土地中 公司销售该批水果玉米净收入款4000元)以及被告张某乙应承担原告农业开发公司因解除合同后清理在承包土地上残留农作物所需费用3600元。 上述所应支付的款项共计 ...

建成房屋享有转让权利，讼争土地属原告与地震局合作开发合同项下该宗土地的部分土地，原告是被告签订合同的相对方，有权向法院提起诉讼。关于《终止房地产买卖 于法有据，该院予以支持。退款协议应当继续履行，庭审中被告主张要地，请求解除协议的抗辩没有法律依据，该院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...

建成房屋享有转让权利，讼争土地属原告与地震局合作开发合同项下该宗土地的部分土地，原告是被告签订合同的相对方，有权向法院提起诉讼。关于《终止房地产买卖 于法有据，该院予以支持。退款协议应当继续履行，庭审中被告主张要地，请求解除协议的抗辩没有法律依据，该院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民 ...