，本院受理后，依法由审判员陈忠良独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx房地产经纪事务所之委托代理人徐xx、被告刘xx之委托代理人俞xx到庭参加了诉讼。本案 4月25日发函催告被告应在4月30日签订买卖合同，否则，案外人陈xx随即解除《房地产买卖居间协议》，并没收定金50,000元。期限届满后，被告 ...

的1%；二、同日，原告与被告曹某及买受某签订了“房地产买卖居间协议”，对房屋座落地、房价及居间事宜等作了约定；三、同日，由两被告作为出售某、原告 服务。从本案所涉的合约内容分析，交易双某在签订房地产买卖协议时对购房贷款问题的约定，其实质为房屋买卖关系解除条件的约定——即如贷款进程受阻的，双某得以解除 ...

某（甲方）将上述房屋转让于原告，房价款为48万元，原告于签订正式房屋买卖合同当日支付144,000元（含定金1万元），房款33万元以银行贷款方式支付 。因原告所交付被告的意向金10,000元实际已转为定金，现《房地产买卖居间协议》解除，被告理应返还原告定金10,000元。 关于被告的违约责任。原告主张 ...

辩称，不同意反诉原告的反诉请求，反诉原告的理由不构成法定解除合同的情形，《上海市房地产买卖合同》系双方协商确认并签字，反诉被告已经按约支付了首付款 房地产抵押状况信息、个人贷款还款单、证人证言、询问笔录、《房地产买卖居间协议》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合同是当事人之间设立 ...

某，上海某律师事务所律师。 原告戚某诉被告某公司（以下简称“某公司”）、李某居间合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由代理审判员穆英 已于2009年11月9日向戚某发出通知函，宣告与戚某解除居间协议，所以房地产买卖居间协议已解除，不存在撤销。某公司收到意向金后，意向金已转化为定金 ...

催告无效，肖某乙、姚某于2009年12月26日向刘某发函解除《房地产买卖居间协议》。X室房屋市场售价已逾每平方米19,000元，刘某的恶意违约 2009年11月30日将该房屋交付给乙方；甲方承诺在2010年5月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。 以上事实，有原告肖某乙 ...

审理终结。 原告王xx诉称，2009年9月18日，原、被告签署了《房地产买卖居间协议》（以下简称协议），签署当日被告仅向原告提供了复印件。该协议约定， 争房屋建筑面积为93平方米，未设定抵押；被告收到意向金后五个工作日内，原告不得解除对被告的委托，亦不得收回意向金，在此期后，如原告未能与权利人达成交易 ...

年6月24日诉至本院，要求法院判令：1、解除张某与韦某于2010年3月21日签订的《房地产买卖居间协议》中关于位于（略）某房屋的买卖关系； ）张某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所居间必要费用2,000元; 三、驳回被告（反诉原告）上海某房产经纪事务所其余诉讼请求。 如果 ...

xx，上海市xx律师事务所律师。 原告上海xx物业顾问有限公司诉被告卢xx、应xx居间合同纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后,依法适用简易程序， 重要问题的误解，所以目前无法达成一致协议，为此双方同意解除包括《房地产买卖居间协议》在内的所有涉及上述房产买卖的一切协议、约定；甲方在签订本协议书的 ...

，且在被告、第三人与原告签订的《房地产买卖居间协议》中再次确认了本次交易应付的佣金数额。后因被告向第三人提出解除合同，且协商一致签订书面协议，该 确定系争房屋成交金额为1,420,000元，佣金金额为14,200元，支付日期为签订买卖合同当日支付。同日，第三人作为甲方、被告作为乙方、原告作为甲方就系争 ...