略）—1—X室。 上诉人浙江新易信息技术有限公司(以下简称新易公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2000)杭民初字第X号民事判决， 易公司主张的“快威新闻信息综合网络系统”及“快威智能办公信息系统”两个软件的侵权赔偿，变更为仅就“快威新闻信息综合网络系统”主张权利。原审法院 ...

，故无法进行比对。通过分析对比鉴定认为：陕西统率公司与方天公司软件用户界面雷同、数据库表结构雷同、服务器端数据库存储过程雷同。鉴定意见还表明 有限公司、卢某、王某立即停止侵犯陕西统率资讯有限公司“跨时代制造业资源管理系统”计算机软件著作权； 二、本判决生效后西安方天科技资讯有限公司立即销毁“中宇900 ...

。 原告微软公司诉被告北京思创未来科技发展有限公司（简称思创未来公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法组成合议庭， 记录及财务账册，其应承担消极举证的法律后果。本院在综合考虑原告主张权利的软件性质、被告侵权行为的性质和情节、被告企业规模以及被告消极执行本院证据保全 ...

著作权的证据，包括： 证据5、原告微软公司起诉前，时代阳光医药公司使用计算机软件所出具的《湖南时代阳光医药有限公司销货清单》（三份）、《湖南增值税 的保护，适用《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》。该规定所称国际著作权条约包括《伯尔尼保护文学和艺术作品 ...

(以下简称腾讯公司)诉被告北京掌中无限信息技术有限公司(以下简称掌中无限公司)侵犯计算机软件著作权、财产权及不正当竞争纠纷一案，本院于2006年6月21日 ，以及维持用户正常状态，记录用户登录状态信息的程序模块。证明原告拥有QQ服务器软件的著作权。 证据四系QQ客户端程序，包括：1、x正式版V05.0 ...

X日出生，广州市蓝讯科技发展有限公司北京分公司办事员，住（略）。 常州市华超计算机技术开发有限公司（简称华超公司）诉广州市蓝讯科技发展有限公司（简称蓝讯公司 ，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权。在本案审理中，原告以被告销售产品的标签与原告产品的 ...

被告提交的证据，原告昆明拓高新技术有限责任公司提出以下质证意见：对于证据1计算机软件著作权登记证书的真实性无法确认，因为上面的公章是可以通过各种手段制造的 中能够具有独创性的部分，可以得到著作权法的保护，所以源程序应作为比对不同计算机程序是否相同或相似的依据。本案中，原告据以证明三被告侵犯其著作权的 ...

的著作权人。本院认为，根据国家版权局1995年9月11日《关于台湾居民在计算机软件著作权保护方面与祖国大陆居民享有同等权利的公告》，台湾地区的公司、企业 季某司双方解决，而由于上海岱嘉医学影像系统有限公司并非本案当事人，没有对该案软件著作权归属问题提出异议，故本院对此不予审查。因此，商之器公司以该证据 ...

行为，故本案系争的侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法(2001)》、《计算机软件保护条例(2002)》修正之前，本案应适用修正前的《中华人民共和国著作权法》 条例》(1991年发布)第六条第三款的规定：“外国人在中国境外发表的软件，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权， ...

郑某某，该公司职员。 原告北京精雕科技有限公司诉被告上海奈凯电子科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年5月15日立案受理后，依法组成 ，开发、销售能够读取Eng格式数据文件的数控系统是故意避开或者破坏原告为保护软件著作权而采取的技术措施的行为，构成对原告著作权的侵犯。被告的行为使得 ...