查明：2003年12月9日，原告以作者身份向美国版权局申请登记了微软x(微软办公2003专业版)软件的版权，其登记号为TXX-X-X。在登记表上登记的作品创作完成年份为2003年，并 第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第一款第（一）项、第二十五 ...

-10-x 2008-11-x 总计人民币 （单位：元）x x x x x 微软公司公证购买计算机费用一览表 本院另查明，思创未来公司成立于1998年10月26日，注册资本 和律师费确属必要，本院酌情予以考虑，不予全额支持。 综上，本院依照《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项和第（二）项、 ...

），该公证记载了利用手机登录//wap.x.com网站，下载、安装并注册PICA软件,通过手机与在线好友聊天的过程。 原告提某某（2006）京证经字第 行为比较，出现了许多新的情形和行为方式。从计算机软件作品的角度，我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》，对侵权行为方式规定的比较详尽，司法 ...

成立了第一被告昆明锐点科技有限公司。2004年6月第一被告与第三被告签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院的原有系统进行更换，于 ，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《计算机软件保护条例》第二条和第三条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告昆明 ...

民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、《计算机软件保护条例》第二十三条第（五）项、第二十四条第一款第（一） 博电脑有限公司自1999年起与各妇幼保健院等医疗卫生机构协作，开展编写妇幼保健管理系统软件的工作，并分别于2002年、2003年申请登记了“儿保电脑管理系统”、“妇保管理 ...

法人营业执照”复印件。 被告对上述证据材料均无异议。 原告为证明其系（略）系列软件的著作权人，向本院提交的证据材料有：3、旧金山总领事馆出具的(2004)美领 并安装在经营场所的计算机上，进行商业性使用，该行为系复制行为。《计算机软件保护条例》第二十四条规定，未经著作权人许可，复制或部分复制著作权人的 ...

成立了第一被告昆明锐点科技有限公司。2004年6月第一被告与第三被告签订医保软件开发合同，约定开发完成后于2004年12月31日对中医院的原有系统进行更换，于 ，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《计算机软件保护条例》第二条和第三条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告昆明 ...

的行为是偶发性行为，数量也不大。本院认为，原告在2007年底即已发现被告存在未经许可预装软件的侵权行为，上海市版权局于2008年两次向被告发出行政处罚决定书，但原告在2009年发现被告 第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第一款第（一）项、第二十 ...

又查，根据天津经济技术开发区人民法院证据保全获取证据资料显示，被告公司内用于经营的计算机共计44台，原、被告双方均认可此数量。被告仅认可天津经济技术开发区人民法院勘验 民事责任。”《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项和《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项均规定，未经著作权人许可，复制 ...

的行为也侵犯了我公司合法权益。故依《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》提起诉讼。请求人民法院判令：①中山名人公司停止销售侵权产品，在 月10日许可名人精工株式会社（香港）有限公司（简称香港名人公司）使用“精品汉笔软件”合同的复印件，并未提供其他证据。另查明，中山名人公司与香港名人公司是 ...